Дело № 1-295/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 марта 2010 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе: председательствующего судьи  СУРНИНОЙ  Л.А.,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора БЕЛОУСОВА Р.А.,

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, являющего студентом 3-го курса Лутугинского профессионального лицея по специальности «электрослесарь подземный, машинист электровоза», холостого, не работающего, проживающего о адресу: Луганская область, Лутугинский район,  с. Сборная, ул. Вокзальная, д.10, ранее не судимого,

предан  суду по ст. 304 ч. 1, ст. 289 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, являющего студентом 1-го курса Лутугинского профессионального лицея, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

предан  суду по ст. 289 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили ряд преступлений, предусмотренных ст. 304 ч.1, ст. 289 ч.2 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_2, 22.10.2009 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на Центральном рынке города Луганска, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3, имея умысел на вовлечении своего несовершеннолетнего знакомого в пьянство, предложил последнему употребить с ним пива. ОСОБА_3 ответил своим согласием, после чего ОСОБА_2 приобрёл четыре бутылки пива, объемом 0,5 литра каждая, после чего ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 употребили пиво, выпив каждый по две бутылке пива.

Кроме этого, 22.10.2009 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ОСОБА_2Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного рядом с общежитием №4 ВУНУ им. Даля на кв. Молодежном города Луганска, где с целью вовлечения в пьянство предложил своему несовершеннолетнему знакомому ОСОБА_3 употребить вместе с ним пиво, а именно по 3 бутылки светлого пива, объемом 0,5 литра, на что ОСОБА_3 дал свое согласие и ОСОБА_2 приобрел шесть бутылок пива, после чего совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 употребили пиво, выпив каждый по три бутылки пива, объемом 0,5 литра каждая.

Кроме этого, 22.10.2009 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью вовлечения в пьянство предложил своему несовершеннолетнего знакомому ОСОБА_3 употребить пиво по пути следования с кв. Молодежного на ул. Советскую города Луганска, на что последний ответил своим согласием и ОСОБА_2 приобрел и передал несовершеннолетнему ОСОБА_3 одну бутылку пива, объемом 0,5 литра, после чего они вдвоем употребили по одной бутылке пива, объемом 0,5 литра.

Таким образом, ОСОБА_2 систематически употреблял алкогольные напитки со своим несовершеннолетним знакомым ОСОБА_3, чем вовлек последнего в пьянство в связи, с чем несовершеннолетний ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, ОСОБА_2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своего знакомого ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_7, оказывая на него тлетворное влияние, посягая на нормальное нравственное развитие, причиняя вред нравственному воспитанию, ОСОБА_2 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, а именно совершил с ним преступление.

Так, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 22.10.2009 года примерно 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, находясь во дворе дома №45 «б», по ул. Советской города Луганска, с целью незаконного завладения транспортным средством, по предложению ОСОБА_2 и с согласия ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, подошли к автомобилю «ЗАЗ 1102», 1995 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 и ОСОБА_3А,. распределили между собой преступные роли, согласно которых, ОСОБА_2 попросил имеющийся у ОСОБА_3 ножик, который находился на брелке с ключами, которым ОСОБА_2 попытался взломать замки на боковых дверях автомобиля, а ОСОБА_3 в это время находился примерно в пяти метрах от ОСОБА_2, что бы иметь реальную возможность предупредить ОСОБА_2 в случае появления кого-либо из прохожих людей, однако ОСОБА_2 не смог взломать двери автомобиля и передал ножик ОСОБА_3, которым последний так же попытался взломать замки на боковых дверях автомобиля, а ОСОБА_2 в это время находился примерно в пяти метрах от ОСОБА_3, что бы иметь реальную возможность предупредить ОСОБА_3, в случае появления кого-либо из прохожих людей. Так как ОСОБА_3 не смог взломать замки на боковых дверях автомобиля, то приложил свои ладони к стеклу на водительской двери и не отрывая их дернул стекло вниз, после чего стекло опустилось до упора вниз, после этого ОСОБА_3А, просунул свою руку в салон автомобиля и с внутренней стороны открыл запирающее устройство на водительской двери. После этого открыл дверь и проник в салон автомобиля, где сел за водительское сидение автомобиля «ЗАЗ 1102» и поставил ручку переключения скоростей в нейтральное положение, выключил стояночный тормоз (ручник). Находясь в салоне автомобиля, ОСОБА_3 управлял автомобилем, а ОСОБА_2 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3 оттолкали автомобиль «ЗАЗ 1102» на расстояние примерно 150 метров от места происшествия во двор дома №35, по ул. Советской, города Луганска, не заводя при этом двигатель автомобиля.

После этого во дворе дома №35 по ул. Советской, города Луганска ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поочередно пытались завести автомобиль, соединяя провода, которые вырвали из замка зажигания, тем самым., повредив автомобиль, причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 861 гривна, согласно автотовароведческой экспертизы №2/184-09 от 09.11.2009 года. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не смогли завести двигатель автомобиля «ЗАЗ 1102», после чего с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении не оспаривали, раскаялись, просили строго их не наказывать.

    Кроме того, вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия №1 от 23.10.2009г.(л.д.12-14),  протоколом осмотра места происшествия №2 от 23.10.2009г.(л.д.15-18),  заключением эксперта от 06.11.2008г. №316/371 (л.д.56-59), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.10.2009г. (л.д.75-78), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.10.2009г. (л.д.79-82), заключением эксперта от 31.10.2009г. №317/372 (л.д. 89-90), протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_6 от 30.10.2009г. (л.д.107), протоколом выемки от 30.10.209г. (л.д.110),  протоколом выемки от 30.10.209г. (л.д.115),  заключением эксперта ль 09.11.2009г. №2/184-09 (л.д.129-151), актом амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) №682 от 10.11.2009г. в отношении ОСОБА_3 (л.д.161), актом амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) №683 от 10.11.2009г. в отношении ОСОБА_2 (л.д.167).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях полностью установленной и доказанной, а их действия правильно квалифицированными: подсудимого ОСОБА_2 -  по ст. 289 ч. 2, по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по ст. 304 ч. 1 УК Украины, по признакам вовлечения несовершеннолетнего в пьянство, преступную деятельность; подсудимого ОСОБА_3 - по ст. 289 ч. 2 УК Украины, по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, данные о личности: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и учебы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признал чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3, суд признал чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним лицом.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3  возможно без изоляции их от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 600 грн. 96 коп. за проведение дактилоскопической и трассологической экспертиз подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в равных частях по 300 грн. 48 коп. с каждого.

Вещественные доказательства:

- удостоверение водителя на имя ОСОБА_6 №12081, талон к удостоверению водителя АІА 635485, свидетельство о регистрации транспортного средства ВВ 9178 АН, полис страхования №ВА 4836327, доверенность серии ВМЕ №205942, автомобиль «ЗАЗ 1102», 1995 года выпуска, государственный номер ВВ 9178АН, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотреных ст. 304 ч. 1, ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 304 ч. 1 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ст. 289 ч. 2 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

На основании ст. 70 ч. 1, 2 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания сроком на 2 (два) года, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 2 (двух) лет не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) года, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в закону силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической и трассологической экспертиз в размере 600 грн. 96  коп., а именно: по 300 грн. 48 коп. с каждого.

Вещественные доказательства: удостоверение водителя на имя ОСОБА_6 №12081, талон к удостоверению водителя АІА 635485, свидетельство о регистрации транспортного средства ВВ 9178 АН, полис страхования №ВА 4836327, доверенность серии ВМЕ №205942, автомобиль «ЗАЗ 1102», 1995 года выпуска, государственный номер ВВ 9178АН, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области  в течение 15 суток через суд Ленинского района гор. Луганска с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_7 в тот  же срок, с  момента вручения ему копии приговора.    

ПРЕД-ЩИЙ: