Карегорія 6.19

У Х В А Л А

16 березня 2010 року                                                                   Справа № 2а-934/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді             Ірметової О.В.,

при секретарі :     Коробенко Т.М. ,

за участю сторін:

прокурор не з’явився

представник позивача: не з’явився,

представник відповідача: не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Прокурора м.Северодонецька Луганської області в інтересах держави в особі УПФУ в м. Северодонецьку  до ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

            05 лютого 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м.Северодонецька Луганської області в інтересах держави в особі УПФУ в м. Северодонецьку  до ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 57087,58 грн.

           16 березня 2010 року представником позивача, була надана заява про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив суму позову.

Позивач з наслідками відмови від позову ознайомлений.  

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З наданих суду позивачем документів, а саме з повідомлення про сплату боргу від 16.03.2010 року вбачається, що ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» сплатило недоїмку по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 57087,58 грн.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного  позову і відмову прийнято судом.    

           Керуючись статтями ч.1 ст.157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

           Закрити  провадження у справі за позовом Прокурора м.Северодонецька Луганської області в інтересах держави в особі УПФУ в м. Северодонецьку  до ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення недоїмки  у зв’язку з відмовою від позову.

      Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                 О.В. Ірметова