Дело № 1-74-10

                                                                                                                                                                      2010 г.

                                                                      ПРИГОВОР

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта  2010 г. Сватовский районный суд Луганской области, суд в составе:

председательствующего - судьи Пчелкина С.А.

при секретаре Реке А.С.

с участием прокурора: Ахмедова Р.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины; не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3; не работающего, в силу ст. 89 УК Украины  не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

                               по ст. 309ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, нарушая Закон Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» с последующими изменениями и дополнениями, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, примерно в  20 числах октября 2009 года, около 12 часов,  более точной даты  и времени  установить не представилось возможным, на окраине с. Владимировка Сватовского района, в восточном направлении от его дома, в сорняке, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых решил сорвать листья для личного употребления. Оборвав листья  конопли, ОСОБА_1 поместил их к себе в карман и перенес  по месту своего жительства по адресу: Сватовский район, с. Владимировка, где листья конопли  высушил на чердаке домостроения, а затем измельчил их путем перетирания руками и поместил в бумажный сверток, который спрятал в сарае, расположенном во дворе указанного домовладения, в птичьем гнезде на деревянной балке, где и хранил для дальнейшего употребления путем курения, не имея цели на сбыт.

27.01.2010 года в 13 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: Сватовский район, с. Владимировка, с письменного разрешения владельца домовладения ОСОБА_2, работниками милиции в помещении сарая, в птичьем гнезде на балке, был обнаружен бумажный сверток,  в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной), масса марихуаны в пересчете на сухое вещество 9,4 грамма.  Обнаруженная и изъятая марихуана принадлежит ОСОБА_1, который хранил её для личного употребления путем курения, не имея цели, на сбыт.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что  действительно он на пустыре обнаружил коноплю, вырвал  ее, дома высушил и хранил ее в сарае  для употребления путем курения. 27 января коноплю при осмотре изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в предъявленном обвинении доказана материалами дела и подтверждается:

Согласно оглашенного в судебном заседании заключения химической экспертизы № 333/9 от 05.02.2010 года /л.д.42-43/,  вещество, изъятое у  ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной), масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 9,4 грамма.

Согласно заключения наркологической экспертизы № 85 от 18.023.10 г. /л.д.47/ ОСОБА_1  страдает бытовым пьянством,  в принудительном лечении не нуждается.

Согласно характеристики ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно /л.д.25/.

От исследования других доказательств по делу подсудимый, прокурор отказались. Поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд постановил, поскольку участники процесса отказались от исследования других доказательств и  их не оспаривают, суд признал исследование других доказательств не целесообразным и  разъяснил сторонам последствия признания нецелесообразности исследования других доказательств.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1 квалифицировано по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение,  изготовление и  хранение  наркотических средств, без цели сбыта – правильно.

 При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1  –  не установлены.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание ОСОБА_1,  связанное с лишением свободы, считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества, а также учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно,  чистосердечно раскаялся, вину свою признал,   суд  считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, возложив обязанности на подсудимого в соответствии с п.3, п.4 ст. 76 УК Украины .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 225 грн. 36 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, так как по делу проводилась химическая экспертиза и расходы за ее проведение не возмещены /л.д.41/.

Вещественные доказательства по делу –  пакет с марихуаной весом 9,4 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины как не имеющий ценности подлежит уничтожению /л.д.53/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок на два года. В соответствии с п.3, п.4 ст. 76 УК Украины возложить обязанности  на ОСОБА_1, обязав его периодически являться  для  регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно- исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 225 грн.36 коп взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области /л.д.41/.

Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной весом 9,4 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины как не имеющий ценности  -  уничтожить /л.д.53/.

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:                                                                                           С.А. Пчелкин