Справа № 132/3448/18

2/132/75/19

Ухвала

про витребування доказів

26 вересня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю  секретаря   Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В ході підготовчого судового засідання представник ОСОБА_1 -адвокат Дудчик М.У. заявив клопотання про витребування доказів згідно письмового клопотання від 26.09.2019 року, зокрема, у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області витяг з Державного земельного кадастру №НВ-0509191382018 від 16.04.2018 року та відомості про особу, яка замовила та отримала зазначений витяг в Центрі надання адміністративних послуг м.Вінниці; повторно у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) витяг з Державного земельного кадастру №НВ-0509191382018 від 16.04.2018 року, який не було надано суду разом з технічною документацією на виконання ухвали Калинівського районного суду від 05.12.2018 року та відомості про особу, яка замовила та отримала зазначений витяг в Центрі надання адміністративних послуг м.Вінниці, мотивуючи тим, що дана інформація необхідна та доцільна при розгляді даної справи.

Позивач та її представник-адвокат Чуприна О.М. підтримали клопотання про витребування доказів від 26.09.2019 року  за підписом  ОСОБА_4 .У.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник-адвокат Копчинський В.І. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, мотивуючи його безпідставністю.

Представник Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Свиридюк Л.І. при вирішенні клопотання про витребування доказів покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до  наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.       

Згідно із ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд вважає, що представником позивача-адвокатом Дудчиком М.У. у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України обґрунтовано об`єктивні причини неможливості подання доказів, а тому клопотання про визнання поважною причини пропуску строку подачі клопотань про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача-адвокат Дудчик М.У. можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Дудчика М.У.  про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області витяг з Державного земельного кадастру №НВ-0509191382018 від 16.04.2018 року та відомості про особу, яка замовила та отримала зазначений витяг в Центрі надання адміністративних послуг м.Вінниці;

Повторно витребувати у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) витяг з Державного земельного кадастру №НВ-0509191382018 від 16.04.2018 року, який не було надано суду разом з технічною документацією на виконання ухвали Калинівського районного суду від 05.12.2018 року та відомості про особу, яка замовила та отримала зазначений витяг в Центрі надання адміністративних послуг м.Вінниці.

Роз`яснити начальнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ФОП ОСОБА_3 , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ФОП ОСОБА_3 .  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: