РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2-1387\09

9 листопада 2009 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Козак А.В.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання права власності на спадкове майно

                                                                          Встановив:

    Позивачка у 2004 році  звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким  визнати за нею  право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одесі, як на спадщину за заповітом після смерті батька- Ільясова ОСОБА_3 Київського райсуду м.Одеси від 31 липня 2008 року заповіт, укладений 10.12.2003 року ОСОБА_4 на користь дочки ОСОБА_1, визнано недійсним. Представник позивачки змінила позов і просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одесі, як на спадщину за законом після смерті батька.

    Представник  ОСОБА_2 позов не визнав.

    Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і встановив наступне:

на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 травня 1993 року УЖКГ виконкому Одеської міськради, квартира №62 по вул.Ільфа і Петрова,12 у м.Одесі на праві власності належала у рівних частках подружжю ОСОБА_4 і ОСОБА_2  Після смерті ОСОБА_4 25 грудня 2003 року відкрилась спадщина на 1\2 частину зазначеної квартири. З заявами про прийняття спадщини у встановдений законом термін до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 – дочка померлого і ОСОБА_2 – дружина померлого. Свідоцтво про право на спадищу нотаріальна контора не оформила з тих підстав, що між спадкоємцями виник спір щодо заповіту, який уклав ОСОБА_4 10.12.2003 року на користь дочки – ОСОБА_1 ОСОБА_3 Київського райсуду м.Одеси від 31 липня 2008 року заповіт на користь ОСОБА_1 визнано недійсним. Позивачка змінила позовні вимоги і просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а не заповітом. На момент відкриття спадщини ОСОБА_1 медичною комісією була визнана інвалідом другої групи, а ОСОБА_2 – інвалідом першої групи.

На підтвердження своїх вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: свідоцтво про право власності на житло від 11 травня 1993 року, свідоцтво про народження і свідоцтво про одруження ОСОБА_1, заповіт, рішення Київського райсуду м.Одеси від 31 липня 2008 року, копію спадкової справи з Третьої державної нотаріальної контори до майна ОСОБА_4

Представник відповідача, не визнаючи позов, посилався на наступне: ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті батька – вона у спірній квартирі не проживає і не несе витрат по утриманню квартири; крім ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є інші спадкоємці першої черги до майна ОСОБА_4 – діти від першого шлюбу.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав: сторони по справі є спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_4, їх частки на спадщину є рівними – кожна має право на спадкування 1\4 частини квартири. ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку – своєчасно надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Доводи відповідачевої сторони про наявність права на спадщину у інших осіб не підтверджені матеріалами справи: до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась у грудні місяці 2003 року,  надійшли тільки від ОСОБА_2 і ОСОБА_1, у спірній квартирі проживає тільки ОСОБА_2 (реєстрацію ОСОБА_1 по спірній квартирі скасовано). Як пояснив представник відповідачки, в провадженні суду інших справ щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, не знаходиться.      

Правовідносини, які виникли між сторонами щодо прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1216-1223,1267,1268,1269,1270 ЦК України.

    Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд

                                                                   Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частку  квартири АДРЕСА_1 і Петрова  у м.Одесі, як на спадщину за законом після смерті батька – ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його оголошення, після цього протягом 20 днів наданням апеляційної скарги, з направленням її копії до Одеського апеляційного суду.

                                                                    Суддя