Справа № 2-1006/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

    головуючого – судді Куриленко О.М.,

    при секретарі – Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З  16 лютого 1995 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований адміністрацією Нікольського сільського поселення Свердловського району Орловської області, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 2.

Шлюб у обох  сторін перший.

Від даного  шлюбу народився  син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем ОСОБА_1

   Позивач   просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що з 1997  року шлюбні стосунки  між подружжям фактично були припинені, після чого позивачка разом з дитиною виїхала в

м. Одесу, де проживає на теперішній час.

ОСОБА_1  у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначала,  що з відповідачем не мешкають з 1997 року, матеріально відповідач не підтримує свого сина не інтересується його життям, спільне життя не склалось, так як відповідач зловживав спиртними напоями, за чого відбувались скандали в сім`ї,  в цей час шлюб існує формально.  

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, місце його проживання чи знаходження невідомо, про слухання справи сповіщений належним чином  через оголошення в газеті „Урядовий кур’єр”.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач ніяких дій для примирення   не запровадив, життям дружини та сина не цікавиться.

Місце  проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір`ю.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне Солоповою) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладений  16 лютого 1995 року, який зареєстрований  Адміністрацією Нікольського сільського поселення Свердловського району Орловської  області,  про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №  2.

   Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним  рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі  8,50 гривень,  відповідача від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя