№ 1-416/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

16 марта 2010 года                             г.Новомосковск

Новомосковский  горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего                             Болкарёва С.В.

секретаря                                     Гамаскової Н.А.

с участием прокурора                             Драненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не  работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,  в силу ст.89 УК Украины не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29.10.2009 года в 20.00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Шансон», расположенного по ул. Советской, 54, г.Новомосковска Днепропетровской области, с разрешения ОСОБА_2 осуществила звонок с его мобильного телефона «Нокиа 6300», после чего, реализовывая возникший у нее умысел на тайное похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия не будут никем замечены, ОСОБА_1 тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 700 гривен с сим-картой «Билайн», стоимостью 10 гривен, оставленный ею после звонка на барной стойке кафе. Совершив тайное похищение вышеуказанное имущества, ОСОБА_1 покинула вышеуказанное кафе, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 710 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 29.10.2009 года в 20.00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения она находилась в кафе «Шансон». Так как ей было необходимо позвонить, а телефона у нее не было, она попросила у ОСОБА_2 его мобильный телефон. Осуществив звонок, она положила его на барную стойку, где он и лежал, а через время решила его похитить, чтобы продать. Взяв телефон и положив его в свою сумку, она пошла к себе домой. Телефон она через своего знакомого продала за 350 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее собственных показаний, подтверждается материалами уголовного дела:

-  протоколом устного заявления ОСОБА_2 о преступлении, согласно которому 29.10.2009 года девушкой по имени ОСОБА_1 из кафе «Шансон», расположенного по ул.Советской, 54, г. Новомосковска Днепропетровской области, был похищен мобильный телефон «Нокиа 6300» с находящейся в нем сим-картой «Билайн»  (л.д. 7);

- протоколом осмотра от 11.11.2009 года, объектом которого являлся мобильный телефон «Нокиа 6300» (л.д.13);

- справкой, выданной ПП «ОСОБА_3И.», согласно которой стоимость мобильного телефона б/у «Нокиа 6300» составляет 700 гривен (л.д. 16);

- справкой, выданной ПП «ОСОБА_3И.», согласно которой стоимость стартового пакета б/у «Билайн» - 10 гривен (л.д. 17);

- постановлением следователя от 19.01.2010 года, согласно которому мобильный телефон «Нокиа 6300» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и отдан потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку (л.д. 14, 15).

Таким образом, суд считает вину подсудимой установленной, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания, суд признаёт отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд также учитывает, что подсудимая совершила преступление, не относящееся к категории тяжких, является лицом в силу закона не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, как в период досудебного следствия, так и в период судебного следствия, а также ее явку с повинной в период досудебного следствия, а также возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, а считает необходимым при назначении наказания применить ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ей наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места своего жительства, а также периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу мобильный телефон «Нокиа 6300» - оставить потерпевшему ОСОБА_2  

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.

Судья                                         С.В.Болкарёв