№ 1-322/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

17 марта 2010 года                             г. Новомосковск

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего                         Болкарёва С.В.

секретаря                                 Гамасковой Н.А.

с участием прокурора                         Меюс Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,  в силу ст.89 УК  Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 УК Украины, -

установил:

31.10.2009 года около 24.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 77-Б по ул. Герасименко с.Новотроицкое Новомосковского района, имея умысел на тайное незаконное завладение стоящим возле двора вышеуказанного дома автомобилем НОМЕР_1 стоимостью 8 250 гривен, принадлежащего ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем разбития стекла камнем правой пассажирской двери, проник в него, где, используя отвертку, заранее им приготовленную и принесенную с собой, взломал замок зажигания вышеуказанного автомобиля, завел его двигатель, однако при попытке скрыться с места происшествия, был остановлен владельцем автомобиля ОСОБА_2, и не довел, таким образом, свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, совершив тем самым неоконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством.  

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 31.10.2009 года в вечернее время он был в нетрезвом состоянии и проходя мимо дома № 77-Б по ул. Герасименко, увидел стоящий возле двора автомобиль. Решив покататься, он разбив камнем стекло правой пассажирской двери, проник в автомобиль АЗЛК, и с помощью отвертки, которую принес с собой, пытался завести машину, но в этот момент открылась водительская дверь, и кто-то его вытащил из машины, и чем-то ударил, а когда он очнулся, уже подъехали работники милиции и задержали его. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме его собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:  

- протоколом устного заявления ОСОБА_2, согласно которому 31.10.2009 года ОСОБА_1 пытался завладеть его автомобилем НОМЕР_1  (л.д. 3);

- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_1, согласно которому установлены внешние повреждения указанного автомобиля (л.д. 4-7);

- свидетельством о регистрации транспортного средства  на имя ОСОБА_2 (л.д. 22);

- справкой эксперта-оценщика ОСОБА_3, о том, что рыночная стоимость автомобиля марки АЗЛК 21412, 1989 года выпуска, составляет 8 250 гривен (л.д.25);

- постановлением следователя от 17.10.2009 года, согласно которому автомобиль НОМЕР_1, приобщен к делу в качестве вещественных доказательств и отдан потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку  (л.д. 21,26).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 установленной и его действия должны быть  квалифицированы по ч.3 ст.15,  ч.1 ст.289 УК Украины, как неоконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством.

При назначении наказания, суд признаёт отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние подсудимого и полное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, является лицом в силу закона не судимым, по месту жительства характеризуется положительно,  потерпевший претензий к подсудимому не имеет, поэтому совокупность данных обстоятельств позволяет суду  назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением  ст. 75 УК Украины.

В ходе досудебного следствия была проведена дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой составляет 112 гривен 68 копеек (л.д.34). Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступления доказана, то в силу ст.93 УПК Украины, указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места своего жительства, а также периодически являться в указанные органы  для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -  в виде подписки  о невыезде.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – автомобиль НОМЕР_1 - оставить потерпевшему ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 112 гривен 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.

Судья

ОСОБА_4