№ 1-434/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего Болкарёва С.В.
секретаря Гамасковой Н.А.
с участием прокурора Меюс Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
установил:
18.09.2009 года в 14.00 ч. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь возле химсклада, расположенного на окраине с.Песчанка Новомосковского района, сорвав растения конопли перенес их к себе домой, где высушил и измельчил их, тем самым изготовив наркотическое средство «марихуана», после чего незаконно хранил до 08.30 часов 04.11.2009 года, когда был осуществлен обыск работниками милиции по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, в результате которого они в присутствии понятых в шифоньере одной из комнат дома, а также на чердаке дома и в гараже обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана», общим весом 164,72г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 18.09.2009 года в дневное время, вывозя мусор со двора он решил нарвать выросшую возле химсклада, расположенного на окраине с.Песчанка Новомосковского района коноплю, для последующего изготовления марихуаны и курения. Сорвав кусты конопли, он перенес их к себе домой, где высушил, а затем, измельчив, пересыпал в бумажные свертки. Однако 04.11.2009 года около 08.30 часов, работники милиции произвели обыск его домовладения, где обнаружили и изъяли коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме его собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- рапортом работника Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно которому 04.11.2009 года был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ходе которого было обнаружено и изъято 46 бумажных свертков с наркотическим средством «марихуана» (л.д. 4);
- осмотром территории домовладения №29, расположенного по ул. Совхозной, в с. Песчанка, Новомосковского района Днепропетровской области, в ходе которого в шифоньере одной из комнат, а также на чердаке дома и в гараже в 46 бумажных свертках было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.8);
- заключением специалиста №7024 от 09.11.2009 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1, общей массой 164,72 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный (л.д. 27-29);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3579 от 30.11.2009 года, а также фототаблицей к нему, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1, представленное на экспертизу общей массой 154,49 г., оставшееся после исследования специалиста, действительно является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный (л.д. 32-35);
- постановлением следователя от 05.01.2010 года, согласно которому изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождение, находившиеся в бумажных свертках, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, оставшееся после исследования и экспертизы по делу, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению установлена и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, является лицом ранее не судимым, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением ст.75 УК Украины.
В ходе досудебного следствия была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 676 гривен 80 копеек (л.д.32). Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана, то в силу ст.93 УПК Украины, указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места своего жительства, а также периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный общим весом 144,26гр., а также пластиковая бутылка с наперстком (л.д.38), хранящееся в камере вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в сумме 676 гривен 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья С.В.Болкарёв
- Номер: 1-434/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-434/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Болкарьов Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-434/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-434/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Болкарьов Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2010
- Дата етапу: 14.04.2010
- Номер: 1/2027/7/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-434/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Болкарьов Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2012
- Дата етапу: 13.01.2012
- Номер: 1/947/11/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-434/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Болкарьов Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2010
- Дата етапу: 22.03.2010