Б О Л Г Р А Д С К И Й   Р А Й О Н Н ЫЙ   С У Д   О Д Е С СКОЙ   О Б Л А С Т И

                                                                                                                          Дело №  3 – 106/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                           ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

       25 января 2010  года судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего врачом -стоматологом,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,

 по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

              15 января 2010 года примерно в  16  часов  55  минут, ОСОБА_1,  двигаясь на автомобиле НОМЕР_1, по ул.Терещенко в г.Болграде, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года №1306, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения,  от продутия трубки «КТ» и от  прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.              

               По данному факту работниками ГАИ в отношении ОСОБА_1  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП.

              Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

             Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

             Виновность ОСОБА_1  в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН № 203585 от 15 января 2010 года, подписанным ОСОБА_1 (л.д.1)  и другими материалами дела.

               При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности - транспортного средства.

             Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

             Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

             С учетом изложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить  общественные работы в пределах санкции вменяемой статьи.

             Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285, 294 КУоАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

                ОСОБА_1  признать виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1   Кодекса Украины   об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде общественных работ сроком 40 (сорок) часов.

            Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.

                  СУДЬЯ:                                                                              М.Н. КАЛИБОВА