- Відповідач (Боржник): Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
- 3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбезпека"
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД"
- Заявник: Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
- Заявник: Приватне підприємство "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД"
- Заявник касаційної інстанції: Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбезпека"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД"
- Представник позивача: Адвокат Майнард Н.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 вересня 2019 року Справа № 912/2156/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/2156/19
за позовом Приватного підприємства "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД", 25002, м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 1
до відповідача Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека", 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Тимірязєва, будинок 75
про визнання недійсним і скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про:
- визнання недійсним і скасування в частині щодо Приватного підприємства "ВТ Кіровоград-Трансгазбуд" рішення Територіального відділення Антмонопольного комітету України від 28 травня 2019 року №61/6-р/к у справі №15-ВДР/07-16, як такого, що вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) під час їх участі у процедурі закупівлі робіт "Будівницьво радіотелевізійної передавальної станції Сумської філії Концерну РРт за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Дудіна, 4;
- скасування штрафних санкцій накладених на Приватне підприємство "ВТ Кіровоград-Трансгазбуд" за порушення, вказане в оскаржувальному рішенні, про накладення на Приватне підприємтво "ВТ Кіровоград-Трансгазбуд" штрафу у розмірі 68 000,00 грн;
- з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення норм діючого законодавства відповідачем не доведено, у прийнятому ним спірному рішенні, з посиланням на докази, вчинення позивачем антиконкурентних узгоджених дій, що призвели до спотворення результатів торгів.
Ухвалою від 29.07.2019 господарський суд залишив позовну заяву Приватного підприємства "ВТ Кіровоград-Трансгазбуд" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання недійсним і скасування рішення без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та установив десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
08.08.2019 від Приватного підприємства "ВТ Кіровоград-Трансгазбуд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем зазначено щодо наявності у нього оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Ухвалою від 12.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2156/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019 о 15:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
28.08.2019 Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 23.08.2019 №61-02/1210. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 29.07.2019 та не усунено недоліки позовної заяви. Так, позивачем повідомлено суд про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. Проте, за твердженням відповідача останнє не відповідає дійсності, так як в додатках до позовної заяви від 08.08.2019 позивач додав копію рішення №61/1-р/к у справі №15-ВДР/07-16, оригінал якого у нього відсутній, оскільки конверт з даним рішенням було повернуто на адресу Відділення. Крім того, про неотримання рішення позивач підтверджує і в позовних заявах від 23.07.2019 та 08.08.2019. Крім того, у позовній заяві від 08.08.2019 позивач, як усунення недоліку на виконання вимог ухвали від 29.07.2019 зазначив ідентифікаційний код 00032767, який належить не відповідачу, а іншій юридичній особі - Антимонопольному комітету України.
Господарський суд ухвалою суду від 09.09.2019 залишив позовну заяву Приватного підприємства "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД" без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
16.09.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої останнім надано уточнену позовну заяву та зазначено ідентифікаційний код відповідача та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано докази направлення копії заяви з додатками на адреси учасників справи.
У відповідності до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвалою від 17.09.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 23.08.2019 №61-02/1210 про залишення позовної заяви без розгляду, постановлено продовжити розгляд справи № 912/2156/19, підготовче засідання призначено на 30.09.2019 о12:00 год.
Протокольною ухвалою від 30.09.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2156/19 до 15:00 год. 10.10.2019. Визначено наступну дату засідання суд - 30.10.2019 о 14:00 год.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи та реалізації усіх завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2156/19 на 30 днів.
2. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
5. Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "ВТ Кіровоград-трансгазбуд" (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп.1), Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Тимірязєва, будинок 75).
Ухвалу підписано 30.09.2019.
Суддя Т. В. Макаренко
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування в частині рішення, скасування штрафних санкцій
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер:
- Опис: клопотання прро залишення позовної заяви без розгляду
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер:
- Опис: клопотання про забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2019
- Дата етапу: 11.11.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування в частині рішення, скасування штрафних санкцій
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування в частині рішення, скасування штрафних санкцій
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 22.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування в частині рішення, скасування штрафних санкцій
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування в частині рішення, скасування штрафних санкцій
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним і скасування рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування в частині рішення, скасування штрафних санкцій
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування в частині рішення, скасування штрафних санкцій
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2020
- Дата етапу: 24.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування в частині рішення, скасування штрафних санкцій
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним і скасування рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2020
- Дата етапу: 30.11.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування в частині рішення, скасування штрафних санкцій
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/2156/19
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 04.12.2019