ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2010 року                                                        справа №2а-1102/10/1370    

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич С. М.,  перевіривши матеріали адміністративного позову ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії – Львівського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” до  ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Л/о про визнання постанови нечинною, -

Встановив:

ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії – Львівського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” звернулось в суд із позовом до ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Л/о про визнання постанови нечинною.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

Ухвалив:

1.   1.     Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії – Львівського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” до  ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Л/о про визнання постанови нечинною.

2.   2.     Призначити судове засідання на 22.02.2010 року о 17 год. 10 хв.

3.   3.     Судове засідання буде проводитись суддею Кузьмичем С. М. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №5.

4.   4.     Запропонувати відповідачу подати до «19» лютого 2010 року :

- письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач відповідно до ст. 58 КАС України.

5.   5.     В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6.   6.     Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві додатково – копію позовної заяви та додані до неї документи.

7.   7.     Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності, в решті оскарженню не підлягає.    

Суддя                                            С. М. Кузьмич