Справа № 2-2037/10
У Х В А Л А
15 березня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Новомосковська нотаріальна контора, садове товариство „Ягодка К-46”, про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Відповідно до ст.. 119 ЦПК позовна заява повинна містити в собі ім’я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання чи місце знаходження, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та вказувати докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, ціну позову відносно вимог майнового характеру.
У своєму позові ОСОБА_1 посилається на відмову БТІ в реєстрації будинку, але не надає будь-яких доказів цього.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.. 80 ЦПК України ціна позову про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. В позові ОСОБА_1 ціна позову не вказана взагалі.
Крім того, позивачем не надано копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості сторін.
У зв’язку з вищевикладеним позивачу було надано строк до 05.03.2010 року для усунення зазначених недоліків, а позовну заяву було залишено без руху.
Однак до теперішнього часу вказані недоліки позивач не усунула. Тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє його права після усунення недоліків звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Новомосковська нотаріальна контора, садове товариство „Ягодка К-46”, про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачу його право звернення до суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя А.В. Олійник
- Номер: 6/303/203/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2037/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Олійник Артем Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 6/591/240/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2037/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Олійник Артем Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер: 6/591/311/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2037/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Олійник Артем Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021