Справа № 1-30/07р. ВИРОК ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                Ямпільський райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.                                     Сумської області

при секретарі - Савченко О.М. за участю прокурора- Гришак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше згідно ст. 89 КК України не  судимого, - за ст. 125 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17 грудня 2006 року, близько 20 год. підійшовши до АДРЕСА_3, побачив свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка в цей час розмовляла з місцевими жителями і при цьому палила. Оскільки ці дії його неповнолітньої доньки не сподобалися ОСОБА_1, то він підійшов до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 і наніс їй удар долонею правої руки по губам, завдавши фізичний біль Після цього ОСОБА_1 відвів свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, де вона проживає разом з своєю бабусею. Знаходячись у приміщенні будинку ОСОБА_1 з метою причинения тілесних ушкоджень умисно наніс своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2 два удари дерев'яною палицею по лівій плечелопаточній частині тіла, після чого наніс їй ще два удари кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок вказаних дій неповнолітній ОСОБА_2 було заподіяно фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді ушибу лівої лопаточної області з лівостороннім плечелопаточним періартритом", які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 85 від 29.01.2007 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і підтвердив, що 17.12.2006 р. близько 20 год. в АДРЕСА_1 він підійшов до будинку своєї матері по АДРЕСА_3 де побачив, що його неповнолітня донька ОСОБА_2розмовляла з місцевими жителями і при цьому висловлювалась нецензурною лайкою і палила цигарку. Оскільки йому не сподобалась поведінка доньки, то він наніс їй два удари палицею по лівому плечу та декілька ударів рукою по обличчю.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 17.12.2006 р. близько 20 год. в АДРЕСА_1 вона розмовляла з своїми знайомими хлопцями біля дому своєї бабусі ОСОБА_3 і при цьому палила цигарку.

В цей час до неї підійшов її батько ОСОБА_1, якому не сподобалась її

поведінка і наніс їй удари палицею по лівому плечу та декілька ударів рукою по обличчю. 

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне причинения легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу підсудного, що він визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання в вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в суд апеляційної інстанції в15 денний термін з дня його проголошення.