Справа№2-704/2010

    Р І Ш Е Н Н Я     заочне

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 5 лютого  2010  року            Личаківський    районний    суд   м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

      при секретарі Бабунич В.М.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Львові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особі філії Городоцьке відділення №6324 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №1844 від 10 жовтня 2008 року на суму 18422 грн. 78 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив  позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 9 грудня 2009 року становить 12433 грн. 04 коп. В судовому засіданні пояснив, що 10.10.2008 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  укладено кредитний договір на суму 16000 тис грн.. терміном на 36 місяців зі сплатою 36% річних. Одночасно було укладено договір поруки за яким поручителем позичальника виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Оскільки відповідачі оплати по кредиту та відсотків по ньому не здійснюють,  що призвело до утворення заборгованості яка станом на 9.12.2009 року становить 12433 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за кредитом – 10222 грн. 28 коп., за простроченими платежами по кредиту – 641 грн. 38 коп., за відсотками – 437 грн. 92 коп., пеня – 1131 грн. 46 коп. та судові витрати в сумі 434 грн. 22коп., тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати у відсутності відповідачів постановивши заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню виходячи  з наступних підстав.

Згідно  кредитного договору  від 10.10.2008 року Городоцьке відділення №6324 ВАТ «Державний ощадний банк України » надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16000 тис грн.. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36% річних терміном на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 10 жовтня 2011 року на споживчі цілі під поруку. ( а.с.5-6 )

Одночасно 10.10.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.7,8), укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором №1844 від 10 жовтня 2008 року.

Відповідно до п.3.1. договорів поруки від 10 жовтня  2008 року поручитель відповідає по зобов»язаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник.

 Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 09.12.2009 року загальна сума простроченої заборгованість відповідачів становить 12433 грн. 04 коп. з них: заборгованості за кредитом – 10222 грн. 28 коп., за простроченими платежами по кредиту – 641 грн. 38 коп., за відсотками – 437 грн. 92 коп., пеня – 1131 грн. 46 коп.

4.02.2009 року відповідачам направлено претензійний лист про необхідність погашення заборгованості за кредитом, а в разі невиконання вимог банк буде звертатися в суд для солідарного стягнення заборгованості з боржника та поручителів.( а.с.10), однак відповідачі заборгованість по кредиту так і не погасили.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачі   не виконують   належним чином взяті на себе зобов’язання відповідно до укладеного кредитного договору та договору поруки, що призвело до утворення заборгованості, добровільно погасити таку відмовляються,  суд приходить до висновку що з відповідачів  слід стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294,  ЦПК України, ст.ст.16,526, 528, 553, 554, 1049-1050 ЦК України

 суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Городоцького відділення №6324 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором від 10 жовтня 2008 року №1844 – 12433( дванадцять тисяч чотириста тридцять три) грн.. 04 коп. та 184 ( сто вісімдесят чотири) грн.  22 коп. державного мита та 250 ( двісті п»ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його  копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя:                                 Шеремета Г.І.