Справа № 2-689/10

    Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 січня   2010 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

 при секретарі Бабунич В.М.  

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом  Личаківської районної адміністрації до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ЛКП «503» , ВАТ «Львівгаз» про усунення перешкод в переключенні газової колонки, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод працівникам ЛКП 503 у переключенні газової колонки в квартирі АДРЕСА_1 з каналу 6 блоку 1 в канал 5 блоку 1, а вентиляцію перенести з каналу 5 блоку 1 в канал 6 даного блоку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що квартира 7 будинку 11 на вул..Зеленій належить відповідачці на праві приватної власності, під нею знаходиться квартира 5 в якій проживає третя особа ОСОБА_3 Обидві квартири під»єднані до одного димовентиляційного каналу. Під час проведення ЛКП 503 перевірки стану димових та вентиляційний каналів у вказаних квартирах виявлено грубе порушення вимог «Правил безпеки системи газопостачання України», а саме вентиляція в кухні квартири 7 під»єднана в існуючий димовий канал №5 до якого під»єднана газова колонка в квартирі 5. Проаналізувавши технічний стан каналів і враховуючи відсутність інших каналів, питання про технічну можливість підключення газових приладів в АДРЕСА_2 на міжвідомчій комісії, яка постановила що технічно можливо на підставі розрізу димових каналів здійснити переключення газової колонки кв.7 в будинку 11 на вул..Зеленій з каналу 6 блоку 1 в канал 6 даного блоку, що є єдиним можливим способом приведення у відповідність підключення до димовентиляційних каналів.  Оскільки відповідачка ОСОБА_2 на неодноразові усні та письмові звернення про необхідність переключення газових приладів не реагує та чинить перешкоди  у переключенні газової колонки, тому просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнала та пояснила, що ще у 1972 році у її квартирі встановлена та прийнята в експлуатацію на законних підставах газова колонка. Третя особа ОСОБА_3 незаконно встановила у своїй квартирі газову колонку яку під»єднала до її вентиляційного каналу, оскільки у її квартирі не має технічної можливості встановлення останньої, оскільки відсутні канали. Оскільки колонка в квартирі ОСОБА_3 працювала неправомірно така була відключена ВАТ Львівгаз. Рішення міжвідомчої комісії вважає незаконним, оскільки технічної можливості переключення її газової колонки не має, оскільки використання каналу 6 в якості вентиляційного є неможливим, бо такий починається лише з 3 поверху, а другий поверх вентиляції немає, а відновлення газопостачання на газову колонку кв.5 буде технічно можливо лише за умови влаштування окремого вентканалу, як стверджується у відповіді з ВАТ Львівгаз від 26.03.2008 року, тому просить у позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що більше двадцяти років в її квартирі встановлена газова колонка, яка підключена до димовивідного каналу №5 блоку 1, іншого вентиляційного чи димовивідного каналу в квартирі немає. У зв»яку з проведеними відповідачкою ремонтними роботами виникла проблема потрапляння чадного газу з її квартири в квартиру відповідачки. Для вирішення ситуації необхідно лише переключити газову колонку, однак відповідачка заперечує. Сама вона не має змоги вирішити проблему оскільки в її квартирі є лише один канал  - димовивідний, газова колонка у неї встановлена законно, тому просить позов задоволити.

Представник ЛКП 503 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що працівниками ЛКП 503 неодноразово проводились перевірки квартири відповідачки та квартири ОСОБА_3 та встановлено, що єдиним виходом з даної ситуації є переключення газової колонки в квартирі ОСОБА_2 з одного каналу в інший, в квартирі ОСОБА_3 це зробити неможливо, оскільки у неї є лише один канал, який вона може використати як димовивідний, добудувати в квартирі ОСОБА_3 ще один канал є технічно неможливо, крім того в квартирі ОСОБА_2 виявлено переключення нею під час ремонтних робіт газової колонки з одного каналу в інший що і спричинило виникнення даного спору.

Представник ВАТ Львівгаз в судовому засіданні  дав пояснення про те, що газова колонка в квартирі ОСОБА_3 підключена до димовивідного каналу № 5 блоку 1, а вентиляція в кухні квартири 7 під»єднана в існуючий димовий канал №5 до якого під»єднана газова колонка в квартирі 5. На думку представника ВАТ «Львівгаз» переключення газової колонки  в квартирі АДРЕСА_3 з каналу 6 блоку 1 в канал 5 блоку 1 на даний час є неможливим, оскільки є недостатній повітрообмін в каналі 5 блоку 1, по виділенню продуктів згоряння в димохід в метрах кубічних за годину.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та оцінивши представлені докази, суд в позові відмовляє виходячи із наступного.

Довідками з місця проживання про склад сім»ї та прописку вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, а квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3

При перевірці технічног стану димових та вентиляційних каналів в будинку 11 по вул..Зеленій кв.7  складено акт від 22.05.06р. згідно якого зроблено висновок про необхідність проведення переключення газової колонки з каналу 6 в канал 5, а вентилцяї в канал 6 в кв.7 блоку 1.( а.с.11 т.1)

Випискою з протоколу засідання міжвідомчої комісії в Личаківському районі м. Львова від 01.08.2006 року стверджується, що на засіданні останньої постановлено що технічно можливо на підставі розрізу димовентканалів здійснити переключення газової колонки кв.7 в будинку 11 на вул..Зеленій з 6 каналу блоку 1 в п»ятий канал даного блоку, а вентиляцію перенести з 5 каналу в 6 канал після чого підключення газових приладів в блоці 1 буде відповідати газотехнічним вимогам ( ас.32 т.1)

Позивачем поставлено вимоги про переключенні газової колонки в квартирі АДРЕСА_3 з каналу 6 блоку 1 в канал 5 блоку 1, а вентиляцію перенести з каналу 5 блоку 1 в канал 6 даного блоку.

  Судом досліджено протокол  №2069 від 3 березня 2009 року технічного випробування вентиляційної системи що проведене ДП ( Західний експертно-технічний центр), яким встановлено що обмін повітря в каналі №5 блоку 1 складає 15,9 м.куб за годину, що невідповідає вимогам правил системи газопостачання   України .  

Відповідно до висновку експерта з питань охорони праці, щодо можливості   експлуатації газового водонагрівача в квартиру 5 відповідачки ОСОБА_3 від 5.03.2009   року   необхідна кількість повітря повинна складати не менше 90 м.куб за годину при наявному повітрообміні на даний час 15.9 м.куб за годину. Площа перерізу існуючого димового каналу №5 на даний час складає 15,9 м.куб. і недостатня для приєднання до нього двох водогрійних колонок за умови їх одночасної роботи.

Тому суд вважає неможливим зобов»язати відповідачку ОСОБА_2 виконати вимоги Личаківської районної адміністрації по переключенню продуктів згоряння газової колонки в квартирі №7 в канал №5, оскільки це суперечить правилам системи газопостачання України.

Вимога позивача щодо перенесення вентиляції з каналу 5 блоку 1 в канал 6 даного блоку є неможливим, оскільки відповідно до пояснень представника ВАТ «Львівгаз» та відповіді останніх, що на а.с.17 ( том 2 ), оскільки цей канал починається з з третього поверху, а квартира №5 розміщена на другому поверсі будинку 11 по вул..Зелені в м. Львові.

          Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 57-60, 209, 294  ЦПК України , ст..ст.16, 20  ЦК України

суд-

в и р і ш и в :

В позові відмовити.

 На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК України.

Суддя:                                            Шеремета Г.І.