Справа № 1-75/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді         Пака В.М.

при секретарі                     Надиберній М.В.

з участю прокурора                 Марківа Н.С.

адвокатів                     ОСОБА_1,  ОСОБА_2

потерпілих                     ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, 01 серпня 1984 р. народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, не одруженого, утриманців не має,  раніше не судимого, обвинувачується за ст. 185 ч 2 КК України,

 ОСОБА_7 20 серпня 1976 р. народився в с. Загірне, Стрийського району проживає без реєстрації в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, одруженого, має на утриманні синів ОСОБА_8 2001 р. н., Мар’яна 21.02. 2006 р. н., військовозобов’язаного,  згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого  а.с.195-197 Т.1 обвинувачується за ст. 185 ч 2 КК України,

ОСОБА_9, 26 серпня 1974 р. уродженка с.Великий Бичків Рахівського району  Закарпатської області,  проживає без реєстрації в АДРЕСА_1,  українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженої, утриманців не має,  раніше неодноразово судилася, останній раз 16.09.2005 року Стрийським міськрайонний судом за ст. 186 ч.2, 71,72 КК України до 4 років та одного місяця позбавлення волі, звільнена 26.06.2009 року по відбуттю строку покарання а.с. 216-219, обвинувачується за ст. 185 ч 2, 186 ч.2 КК України,

Встановив

    Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 06 серпня 2009 р. о 13 год. 15 хв. під час обідньої перерви, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння  по вул. Валовій,12 в м. Стрию за попередньою змовою між собою на пропозицію підсудної ОСОБА_9  вчинили крадіжку чужого майна, а тому з метою  наживи, разом зайшли на другий поверх будинку № 12, що  вул.. Валовій м. Стрия, звідки таємно викрали одне з трьох килимових покриттів, під час викрадення  ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підсудна ОСОБА_9 була присутня та показувала, який саме килим із трьох наявних викрасти, а після того як його було скручено в рулон підсудна ОСОБА_9 з метою, не бути заміченою на місці вчинення злочину швидко вийшла з приміщення суду та своїх співучасників зустріла на вулиці, вказала їм куди нести викрадене, в подальшому намагалися всі разом продати, в процесі пошуку покупця запропонували купити вказаний килим працівнику міліції, який і виявив дане викрадення та підсудних було затримано, а крадене повернено власнику, спричинивши шкоду Стрийському міськрайонному суду на загальну суму 480 грн..

    ОСОБА_10 того, підсудна ОСОБА_9 01 серпня 2009 р. о 22 год., перебуваючи в будинку №27 по вул. Дрогобицькій м. Стрия розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та побачила, що  потерпілий ОСОБА_4 спить під деревом підійшла до нього та переслідуючи мету користі та наживи таємно викрала з його  кишені штанів мобільний телефон марки «Нокіа 1110» вартістю 300 грн., у якому був встановлений стартовий пакет «Екотел» оператора мобільного зв»язку МТС вартістю 10 грн., на рахунку якого було 12 грн., та гроші в сумі 150 грн., спричинивши шкоду на суму 472 грн. з місяця події скрилася.

    ОСОБА_10 того, підсудна ОСОБА_9 04.08.2009 р. о 16 год. 45 хв.  у м. Стрию по вул. Майдан Ринок навпроти банку «Дністер» підсіла на лавку до громадянина, потерпілого  по справі  ОСОБА_3, який пригостив її спиртними напоями, після чого потерпілий задрімав, підсудна ОСОБА_9 з метою наживи повторно таємно викрала із задньої кишені його брюк гроші в сумі 180 грн.., а також мобільний телефон « Нокіа-1210» вартістю 232 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якого було 10 грн.,  з місця події втекла та в цей же день, близько 18 год. намагалася викрадене продати громадянці ОСОБА_14, де її було затримано працівниками міліції, всього спричинила шкоду  потерпілому ОСОБА_3 на  загальну суму 447 грн.      

    Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудна ОСОБА_9І 31 серпня 2009 року близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул. Кравецькій м. Стрия на продуктовому ринку підійшла до торгової палатки та переслідуючи мету користі та наживи повторно, відкрито викрала спортивні штани чим завдала шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 50 грн., який  наздогнав її, викрадене вилучив.

     Однак, з метою вчинити відкрите викрадення в цей же день, через декілька хвилин після затримання та вилучення викрадених штанів, близько 13 год. повторно підійшла до торгової палатки, що по вул. Кравецькій м. Стрию та переслідуючи мету користі та наживи відкрито викрала із неї джинсові штани, раптово схопивши їх та стала тікати, її повторно переслідував власник, однак не наздогнав, чим завдала шкоди ОСОБА_5 на 75 грн., а всього  викрала відкрито на  суму125 грн.

    ОСОБА_10 того, ОСОБА_9 31 серпня 2009 року о 13 год. 10 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння підійшла до торгової розкладачки, яка знаходилась на провулку, що веде з вул. Зеленої до автостанції м. Стрия, близько чоловічого магазину «Скарлет» та з метою користі та наживи відкрито викрала спортивні брюки в присутності сторонніх осіб та власника ОСОБА_10, спричинивши її шкоду на загальну суму 70 грн.

     Підсудний ОСОБА_6 винність свою визнав повністю детально розповів про вчинений злочин ствердивши, що 06.08.2009 року разом із знайомим підсудним ОСОБА_7 із с. Загірне приїхали в м. Стрий, оскільки  ОСОБА_7 викликали у Стрийський міськрайонний суд, перебуваючи близько приміщення суду до них підійшла незнайома підсудна ОСОБА_9 та  запропонувала викрасти килим на що вони погодились, пообіцяла їм заплатити за це гроші, завела їх на другий поверх приміщення суду, вказала який килим треба викрасти, оскільки там їх три, коли вони скрутили килим ОСОБА_9 швидко вийшла з приміщення суду вказала місце, де його заховати, що вони і зробили, разом шукали покупця, хотіли продати за 50 грн., однак їх було в цей же день затримано, а килим вилучено, під час затримання вони подали явку з повинною, у всьому зізналися, дійсно були в нетверезому стані.

    Підсудний ОСОБА_7 свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся ствердив що 06.08.2009 року разом з ОСОБА_6 приїхали в м. Стрий, біля суду зустріли знайому підсудну ОСОБА_9, яка їм запропонувала заробити грошей на що вони погодились, вона їх завела на другий поверх  в коридор приміщення суду, в її присутності та за її вказівкою вони скрутили килимову доріжку, а коли виносили, то ОСОБА_9 з нею не було, швидко вийшла з приміщення, разом шукали покупця, ОСОБА_9 запропонувала викрадене продати її знайомій Каліцун за 50 грн., однак та від придбання килиму відмовилася, скоро їх було затримано працівниками міліції.

    Підсудна ОСОБА_9  свою вину визнала частково та пояснила, що дійсно 01.08.2009 року вона після розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_4В та іншими, близько 22 год. вона побачила, що він спить під деревом, а тому скориставшись цим, обшукавши його кишені, таємно викрала з кишені брюк мобільний телефон «Нокіа» та гроші в сумі 150 грн., після чого телефон продала незнайомій особі за 50 грн., а гроші витратила на власні потреби.

04.08.2009 року близько 16 год. 45 хв. присіла на лавку до потерпілого ОСОБА_3 на ОСОБА_15 біля банку «Дністер»  м. Стрия, який пригощав її спиртними напоями, а коли той задрімав таємно викрала з задньої кишені його брюк 180 грн. та мобільний телефон «Нокіа».

06.08.2009 р. близько 13.год. 15 хв. дійсно зустріла незнайомих підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які вже перебували у нетверезому стані та запропонували їй продати викрадений в суді килим, дійсно вони разом шукали покупця, однак їх було затримано. Заперечує факт організації викрадення, а також і те, що була присутня в коридорі суду та показувала своїм співучасниками, який килим слід викрадати.  Винність свою у відкритому викраденні 31.08.2009 р. близько 13 год. спортивних брюк у ОСОБА_5 за 50 грн., який її наздогнав, а викрадене вилучив та повторне викрадення у нього же інших брюк в його присутності та присутності сторонніх осіб, однак її переслідував потерпілий та вона втекла, визнає свою винність і те, що в цей же день відкрито викрала у потерпілої ОСОБА_10 в її присутності та присутності сторонніх осіб вартістю 70 грн., просить її суворо не карати, обіцяє злочинів більше не вчиняти, а спричинену шкоду потерпілим частково відшкодовано, дійсно під час викрадень перебувала в стані сп’яніння..

    Винність підсудних та події вчинених злочинів доведені зібраними та перевіреними по справі доказів.  

    ОСОБА_10 зізнання вини самим підсудними, їхня винність доведена показаннями потерпілого по справі ОСОБА_3,  який суду показав, що 04.08.2009 року на ОСОБА_15 м. Стрия до нього підсіла підсудна ОСОБА_9, яку він прийняв за чоловіка, а тому пригощав її спиртними напоями, а коли задрімав то вона з брюк викрала мобільний телефон «Нокіа» та 180 грн. грошима, спричинила йому шкоду на загальну суму 447 грн., просить покарати по закону. Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 01.08.2009 року по вул. Дрогобицькій, 27 разом з підсудною та іншими розпивали спиртні напої, а коли близько 23 год. вийшов з будинку відпочити тут задрімав, а підсудна ОСОБА_9 скористалася цим з кишені його брюк викрала мобільний телефон «Нокіа» та гроші в суму 150 грн. спричинила йому шкоду на загальну суму 472 грн. Показання потерпілих по справі співпадають з первинними показами підсудної ОСОБА_9, а тому її наступні твердження, що грошей не викрадала, а тільки мобільні телефони суд до уваги не приймає.

    Показання ОСОБА_5 доведено факт відкритого викрадення чужого майна підсудної ОСОБА_9, який суду ствердив, що 31.08.2009 року на вул. Кравецькій м. Стрия підсудна двічі підходила до його торгової палатки, спочатку відкрито викрала спортивні брюки за 50 грн. з місця події втекла, однак приблизно через 50-70 м. він її наздогнав, викрадене вилучив, однак через декілька хвилин вона повторно підійшла до його палатки та повторно  відкрито викрала в нього джинсові брюки, різко схопивши їх, стала тікати, він кричав і переслідував злодійку, однак вона втекла, спричинила йому шкоду на загальну суму 125грн. Вказані показання співпадають з показаннями підсудної ОСОБА_9, що свідчить про їх правдивість.  

    Оголошеними показами потерпілої ОСОБА_10 доведено, що 31.08.2009 року близько 13 год. 10 хв. незнайома підсудна по справі ОСОБА_9 підійшла до розкладачки одягу торгове місце якої вул. Зелена м. Стрия схопила спортивні брюки та втекла в напрямку автостанції, вона кричала за допомогою, однак та пришвидшила біг та скрилася в натовпі, наступного дня працівники міліції підсудну затримали та повернули її викрадені штани, де кулькою ручкою було написано  ціна 65 грн., вказані обставини також співпадають з показаннями підсудної, що свідчать про її правильність.  

    Винність підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 доведені протоколами огляду місця подій з яких вбачається, що в підсудної ОСОБА_9 було вилучено викрадений нею у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон та частину грошей, а протоколом від 06.08.2009 року у підсудних було вилучено килимове покриття з приміщення Стрийського суду, первинними поясненнями та «явками з повинною» ОСОБА_7 та ОСОБА_6, де вони добровільно зізналися у вчиненому злочині, що підтвердили під час відтворення обстановки та обставин події, а також протоколами ставок віч-на-віч з підсудною ОСОБА_9 під час яких підсудні достовірно твердили, що організатором викрадення килима в суді була підсудна ОСОБА_9 а.с. 6,13, 49, 89-95, 113-116, 119-123.  Наведеним також доведено, що підсудна ОСОБА_9  підмовила та організувала викрадення килимового покриття з приміщення суду, а тому її твердження, що вона тільки допомагала викрадений килим продати в суді спростовано, а тому її покази в цій частині суд не приймає до уваги..

    Отже, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньої змовою групою осіб, а ОСОБА_9 ще й повторно скоїли злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

    ОСОБА_10 того, ОСОБА_9 вчинила відкрите викрадення чужого майна повторно ще й скоїла злочин передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

    Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд враховує те, що підсудні вчиняючи злочини перебували в стані алкогольного сп»яніння,  пом’якшуючими суд враховує те, що у вчиненому чистосердечно розкаялися, сприяли слідству розкрити злочини, а Павлів та ОСОБА_7 подали «явку з повинною», характеризуються посередньо,  викрадене частково повернено потерпілим, а тому з метою виправлення  та попередження можливих нових злочинів слід обрати реальне покарання в межах санкції пред»явлених статей. При цьому суд враховує, що підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути виправленні із –застосуванням покарання у вигляді іспитового терміну, відносно підсудної ОСОБА_9 слід обрати реальне покарання у вигляді позбавлення волі при цьому суд враховує, що за попереднім вироком вона відбувала реальне покарання, судимість щодо неї не погашена.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_9 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, обравши покарання:

 за ст. 185 ч 2 КК України обравши покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;.

за ст.186 ч.2 КК України 4 (  чотири) роки та шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 4( чотири) роки та шість місяців позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_9 замінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, а строк відбування покарання рахувати  з 25 січня 2010 року.

ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України, обравши покарання у вигляді 3-х ( трьох) років обмеження волі.

ОСОБА_7 за ст.185 ч. 2 КК України, обравши покарання у вигляді  3-х ( трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених  ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом  визначеного двохрічного іспитового строку кожний  не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов»язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов»язати  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання їм рахувати з моменту оголошення вироку..

              Речові докази: мобільні телефони «Нокіа»,  передані на зберігання потерпілим - залишити  їм у власності. а.с 38-40,58-60, а також викрадене килимове покриття. А.с. 136-137.Залишити також у власності викрадені джинсові та спортивне ні штани передані  власникам а.с.20-27 т.2.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області 300 ( триста) грн.. 48 коп. судових витрат за проведення  товарознавчої експертизи. А.с.20-23.        

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженій ОСОБА_9 в той же термін з часу отримання копії вироку.

Суддя                                 Пак В.М.