Судове рішення #8183992

Справа № 2-454/2010

УХВАЛА

15 березня 2010 року                                 Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 23.02.2010 року та просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” заборгованість за спожитий природний в сумі 911,32 грн

Ухвалою суду від 26.02.2010 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 11.03.2010 року для усунення недоліків позову, які виразились в наступному:

- позивач у вступній частині позову зазначає адресу мешкання відповідача ОСОБА_2 смт. Радушне вул.. Шевченко буд.№8, Криворізького району Дніпропетровської області. Однак надає довідку Радушненської селищної ради в том, що за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_3 і має склад сім’ї з 2 чоловік, при цьому не вказує та не надає відомостей про те, чи проживає (зареєстрований) ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні, з якого періоду відповідачі проживають або не проживають за вказаною адресою.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки, позивач не привів позов у відповідність ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - вважати неподаною та повернути позивачу.

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвала  суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя

  • Номер: 6/552/139/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-454/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 22-ц/811/307/22
  • Опис: відповідач: Дмитрик Наталія Володимирівна, позивач: ТзОВ "Вердикт капітал", Представник відповідача: Танасишин Назар Дмитрович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-454/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 28.01.2022
  • Номер: 2-454/2010
  • Опис: про визнання незаконним відключення від мережі водопостачання, зобов"язання відновити водопостачання та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-454/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2010
  • Дата етапу: 13.10.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація