Справа № 2-769/2010

Рішення

іменем України

26 лютого 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                         Трембецькій О.М.

прокурора                                                                      Налапші  І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом прокурора м. Стрия в інтересах ВАТ «Державного ощадного банку Україна» в особі філії Стрийського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив:

    03 грудня 2009 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору 16 830,33 грн.,  представник позивача ОСОБА_3 та прокурор позовні вимоги підтримали і пояснили, що згідно кредитного договору №149-08 від 04 вересня 2008 року позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 18 000 грн. під 28% річних з терміном повернення 04.09.2011 року, а згідно договору поруки від 04 вересня 2008 року №149-08/1 відповідач ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань згідно кредитного договору, оскільки відповідачі належним чином не виконували умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом не сплачували, а тому просить на підстав ст.651 ч.2 ЦК України позовні вимоги задовольнити, змінити умови кредитного договору №149-08 від 04.09.2008 року щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання кредитного договору моментом винесення рішення суду про зміну умов договору та стягнути  заборгованість в сумі 16 830,33 грн.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи двічі належним чином повідомленні про час та місце слухання справи в судові засідання на 20.01. та 26.02.2010 року не з»явилися, про причину неявки суд  не повідомили,  а  тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти рішення на підставі наявних достатніх доказів, прийнявши заочне рішення. .

    Поясненнями учасників судового засідання, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до  повного задоволення.

      Згідно вимог ст. 651 ч.2 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

      Згідно умов кредитного договору № 149-08 від 04 вересня 2008 року   відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала 18 000  грн. кредиту зобов’язувалася умови договору виконувати, з умовами виконання ознайомлена, договір укладений згідно паспортних даних та нею підписано, однак з часу отримання кредиту не сплатила жодної суму, а тому у червні 2009 року було винесено судовий наказ та стягнено з відповідачів 2643,03 грн., на той час не сплаченої суми кредиту, який врахований      при нарахуванні заборгованості, з наведеного вбачається, що відповідачі зовсім не виконували умови кредитного договору, що є підставою для його зміни. .

 Згідно договору поруки №149-08/1 від 04 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що випливають з кредитного договору №149-08 від 04 вересня 2008 року. З долученої вимоги від 03 квітня 2009 року вбачається, що поручителю надсилався лист про те, яка сума заборгованості становить по кредиту. Як вбачається з повідомлення про дострокове погашення кредиту від 23 квітня 2009 року до відповідачки по справі ОСОБА_1 надсилалось повідомлення про погашення кредиту та про суму боргу вона знала, що свідчить про те, що заборгованість по кредиту не бажали погашати.

Як вбачається з довідки розрахунку боргу, що відповідачка по справ ОСОБА_1 станом на 11 листопада 2009 року має заборгованість строкового кредиту 11500 грн., несплаченого платежу по кредиту 3000 грн., несплачених платежів по процентах 1872,55 грн. та суми нарахованої і несплаченої пені 457,78 грн. тобто  умови договору не виконували, а тому слід позовні вимоги задовольнити та змінити умови кредитного договору № 149-08 від 04.09.2008 року щодо строку його виконання та визначити строк виконання моментом винесення рішення суду про зміну умов договору та  стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості по кредиту. а.с. 2-19.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 589, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

     Позов задовольнити.

     Змінити умови кредитного договору №149-08 від 04.09.2008 року  та строк остаточного погашення, виконання кредитного договору вважати моментом винесення рішення суду, тобто 26 лютого 2010 року..

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість 4 872,55 грн., а також суму строкового кредиту 11 500 грн., суму несплачених платежів по пені за несплату платежів 457,78 грн., а всього 16 830,33 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн.. 33 коп. заборгованості  за кредитним договором та в доход держави 168 (сто шістдесят вісім) грн.. 31 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ .  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області  протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів після цього для подачі апеляції.

        Суддя:                                     Пак В.М.