Справа № 1-148/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді             Пака В.М.

при секретарі                         Трембецькій О.М.

з участю прокурора                     Михавківа І.В.

потерпілих                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 24 березня 1962 р. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2002 року офіційно не працює, вдівця, утриманців немає, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується за ст. 185 ч 1,  суд

Встановив:

    Підсудний ОСОБА_2 07 грудня 2009 року близько 21 год. 00 хв. у с. Угерсько вул.І.Франка, 38 Стрийського району з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, таємно проник на присадибну ділянку ОСОБА_1, та викрав 5 металевих труб, які заховав у саду колишнього колгоспу «Прогрес» та в подальшому намагався використати у власному господарстві, заподіявши шкоду потерпілому на загальну суму 463 грн., після порушеної кримінальної справи чотири труби повернув власнику.

      Підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, детально розповів про вчинений злочин ствердив, що 07 грудня 2009 року близько 21 год. у с. Угерсько Стрийського району у свого знайомого потерпілого по справі ОСОБА_1 викрав 5 металевих труб, які знаходилися на його присадибній ділянці, про те, що труби там знаходяться йому було відомо, ще з осені, оскільки він неодноразово підробляв різноробочим у потерпілого, а тому знав, де знаходяться металеві труби, вкрадене заховав у сад колишнього колгоспу «Прогрес». Труби нікуди не продавав та йому не відомо де є інші труби, думає, що хтось їх викрав, просить суворо його не карати ,  чотири викрадені труби передав потерпілому.

    Винність підсудного та подія вчиненого злочину доведена зібраними та перевіреними по справі доказами.    

Крім зізнання вини самим підсудним, його винність доведена показаннями потерпілого ОСОБА_1 із яких вбачається, що 08 грудня 2009 року проходячи по присадибній ділянці свого господарства, що в с. Угерсько Стрийського району він помітив, що у нього викрали 5 металевих труб, стовпчиків на паркан, як пізніше йому стало відомо, що їх викрав підсудний  ОСОБА_2, який у нього працював різноробочим і знав де  вони знаходяться.. Просив підсудного, щоб добровільно поверну викрадене він сам приніс йому дві труби,  та ще дві труби, які не його,а інші не повернув по даний час. Показання потерпілого ОСОБА_1 співпадає з показанням підсудного, що свідчить про їхню правдивість.

    Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 та подія вчиненого таємного викрадення чужого майна  доведена показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що вони неодноразово допомагали по господарству потерпілого ОСОБА_1 та бачили, що біля задньої частини автомобіля знаходилися металеві труби, бачили як підсудний ОСОБА_2 повертав викрадені труби, що співпадає із показаннями підсудного та потерпілого, крім того, вина підсудного доведена  протоколам огляду місця події та фототаблицями до нього від 11.12.2009 року та 12.12.2009 р., в присутності підсудного який показував коли та яким способом, а також  місце та спосіб вчинення злочину. Довідкою приватного підприємця ОСОБА_5 доведено, що станом на 08.12.2009 року вартість 1 м/п труби металевої становить 46,30 грн.

      Отже, в судовому засіданні повністю доведено, що підсудний  ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

    Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає. Пом’якшуючими суд враховує те, що підсудний у вчиненому чистосердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпілий просить підсудного суворо не карати, частково відшкодував спричинену шкоду..

А тому  слід обрати покарання для його виправлення та попередження можливих нових злочинів у вигляді штрафу про що сам підсудний просив до нього застосувати такий вид покарання.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1   КК України  обравши покарання у вигляді 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу.

    Запобіжний захід  ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд, а строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

    Дві металеві труби передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити в його користуванні. А.с.14.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя                                   Пак В.М.