Справа № 1-108/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді             Пака В.М.

при секретарі                         Трембецькій О.М.

з участю прокурора                     Касприка П.С.

потерпілого                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації в м. Стрию вул. Гасина,5/1, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого, обвинувачується за ст. 122 ч. 1 КК України, суд

Встановив:

    Підсудний ОСОБА_2 27 вересня 2009 р. близько 17 год. перебуваючи у м. Стрию по вул. Гасина,5  кв.№1 на грунті особистих неприязних відношень вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її співжителем ОСОБА_4 під час якої умисно  наніс удар ліктем в обличчя  потерпілій ОСОБА_1 в результаті сильного удару-поштовху вона впала на підлогу підставивши під себе руку, заподіявши умисно середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому діалізу правої променевої кістки в нижній третині, яке не було небезпечним для здоров»я потерпілої, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я..

    Підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав, у вчиненому визнав, чистосердечно розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, ствердивши, що він 27.09.2009 р. о 17 год. до них додому прийшла їхня сусідка ОСОБА_5, в яких із нею перебував у неприязних відносинах та сказав, щоб вона до них не заходила, а тому в дому почалася сварка з спів- жителем  та його тещі за те, що він вигнав її, під час сварки втрутилася теща ОСОБА_1, яка стояла з правого боку ззаду нього і тягнула його за рукав, коли він хотів вирватися від неї то ліктем її вдарив в обличчя, сильно штовхнувши її, а тому ОСОБА_1 впала на підлогу на свою праву руку, і почала кричати, що болить рука та вибігла з квартири у невідомому напрямку, а у вечері коли прийшла то в неї на руці була накладена гіпсова пов»язка. Погодився, що повинен був передбачити негативні наслідки від удару-поштовху. У вчиненому розкаявся просить суворо не карати, обіцяє злочинів більше не вчиняти.

    Вина підсудного і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами, перевіреними судом.

    Показами потерпілої ОСОБА_1 доведено, що 27.09.2007 р. приблизно о 17 год. до них у квартиру зайшла сусідка з квартири №3 ОСОБА_5, з якою зять перебуває у неприязних відносинах, а тому вигнав її з квартири, це не сподобалося її спів жителеві ОСОБА_6 і між ними почалася сварка в яку вона втрутилася, підійшла до ОСОБА_2 і почала його заспокоювати і шарпала за одяг, оскільки хотіла відтягнути його в сторону, але підсудний ОСОБА_2 А Є. сильно  ударив її ліктем своєї правої руки в обличчя в область лівого ока. Від удару впала на підлогу та під час падіння підставила праву руку,  відчула різку біль в кисті своєї руки та почала кричати, що її болить рука та почала напухати, у Стрийській ЦРЛ її зробили рентген та наклали гіпс, оскільки рука була зламана.  Тепер помирилися, а тому просить суворо не карати підсудного.

    Показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4І та ОСОБА_5 . підтверджено пояснення підсудного та покази потерпілого в тій частині, що  підсудний  ОСОБА_2 умисно спричинив  потерпілій по справі ОСОБА_1  середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок поштовху-удару та падіння потерпілої, а тому підсудний повинен був передбачити негативні наслідки своєї поведінки. А.с.33,21,46.

    Вина підсудного доведена і протоколом огляду місця події, власноручно написаною підсудним явкою з повинною, а також висновком судовомедичної експертизи  якими доведено,що ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров’я у вигляді закритого  перелому діафізу  правої променевої кістки в нижній третині, а також підшкірного крововиливу довкола лівого ока, синяка чала зліва з садном в центрі. А також те, що дані тілесні ушкодження відноситься до часу на 27.09. 2009 р., як в своїх первинних показаннях, так і  під час проходження судмедосвідчення потерпіла  твердила, що підсудний зять умисно наніс їй удар кулаком а.с. 20, 16, 13., а тому суд прийшов до висновку, що підсудний передбачав та бажав настання даних наслідків, у вигляді умисного спричинення вказаних тілесних ушкоджень.

    Отже, ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров’я, тобто вчинив злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.

    Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного.

    Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом’якшуючими обставинами суд враховує, що підсудний у вчиненому зізнався, щиросердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, характеризується позитивно, потерпілий на суворому покаранні не настоює, має на утриманні дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, являються родичами.

    Призначаючи покарання необхідне і достатнє для його виправлення підсудного та попередження можливих нових злочинів суд вважає за можливе обрати покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

           Покарання у вигляді виправних робіт  суд не обирає, оскільки підсудний не працює.

Керуючись ст.323, 324  КПК  України, суд

Засудив:

     ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, обравши покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування  призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього  судом обов’язки.

     Згідно вимог ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи, не виїжджати за межі України без дозволу вказаних органів.

      Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя                                 Пак В.М.