Справа №2-627/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

16 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої – судді     Курус Р.І.

при секретарі –           Антоненко В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 21.11.2002 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис за №521. Від даного шлюбу у них 09.10.2003 року народилась донька ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя у них почали виникати непорозуміння та сварки. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і 5 років тому вони припинили спільне проживання. Відповідач на протязі вказаного періоду самоусунувся від виховання та утримання доньки, не цікавився інтересами сім'ї. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, неповнолітню доньку залишити на її вихованні.  

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнивши, що вона втратила почуття любові до відповідача, вони стали чужими людьми, не проживають разом, не підтримають шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна у них на даний час немає. Натомість тривалий час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. Через небажання відповідача з'являтись в судове засідання просить провести заочний розгляд справи та задоволити позов. Згідна понести витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я Садлівської-Калічак остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивачка втратила почуття любові до відповідача, з яким разом не проживає, не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, спору про поділ майна у них немає. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на позивачку, з якою залишити неповнолітню доньку.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 21.11.2002 року та зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис за №521.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на вихованні у матері – ОСОБА_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя