Судове рішення #8183481

Справа №2-609/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі -       Антоненко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ступницької сільської ради Дрогобицького району, третьої особи – ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 18.08.2005 року помер його батько – ОСОБА_3. Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив. В склад спадкового майна по смерті батька входить житловий будинок, який розташований в с. Селець по вул. Перемоги, 26. Після смерті батька він своєчасно прийняв спадщину, оскільки доглядає будинок, обробляє земельну ділянку, сплачує обов’язкові платежі, однак звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як право власності на житловий будинок не зареєстровано в ДК МБТІ та ЕО. Просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно.  

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, послався на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.  

Від Ступницької сільської ради в попереднє судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника та відсутність претензій з боку Ступницької сільської ради з приводу узаконення спірної нерухомості позивачем.  

Третя особа – ОСОБА_2 не заперечила проти визнання лише за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки відмовляється від належної їй частки спадкового майна на користь позивача.

Наслідки визнання позову третій особі роз’яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Ту обставину, що саме позивач є сином і єдиним спадкоємцем за законом першої черги покійного ОСОБА_3, який помер 18.08.2005 року, підтверджено матеріалами справи (копія свідоцтва про народження позивача, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3М.) і сторонами не оспорюється, як і не оспорюється, що ОСОБА_3 на час смерті мав у власності житловий будинок №26 по вул. Перемоги в с. Селець Дрогобицького району Львівської області, а тому доказуванню не підлягає.  

Оскільки протягом встановлено законом строку спадкоємець – позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_3 при житті не міг отримати свідоцтва про право власності на житловий будинок №26 по вул. Перемоги в с. Селець, позивач є його єдиним спадкоємцем за законом, відповідач та третя особа позовні вимоги визнають, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси випливає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 346, 1258, 1261, 1265, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №26 по вул. Перемоги в с. Селець Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню   за законом спадкоємцем першої черги після смерті батька – ОСОБА_3, яка сталась 18 серпня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                  

  • Номер: 22-ц/818/4722/20
  • Опис: за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Стреляна Лариса Миколаївна, Лазуренко Віктор Михайлович, Петренко Надія В’ячеславівна про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Курус Руслана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація