Справа № 161/4657/24

Провадження № 2/161/2105/24

У Х В А Л А

21 березня 2024 року                Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на спільне нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

08.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на спільне нерухоме майно.

На підставі відомостей УДМС України у Волинській області від 19.03.2024 року судом встановлено, що вищевказана позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Однак, позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою до свого позову не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави її звільнення від сплати такого.

Натомість, одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про її звільнення від сплати судового збору.

Проте, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2024 року у задоволенні вищевказаного клопотання позивачки було відмовлено.

Відтак, позивачкою не виконано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, заялені ОСОБА_1 позовні вимоги є вимогами майнового характеру, а загальна ціна позову становить 206405 грн.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з даним позовом, розмір якого, з огляду на положення пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 2064,05 грн.

Оригінал платіжного документу позивачці необхідно пред`явити до суду.

Отже, ОСОБА_5 необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на спільне нерухоме майно – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області         С.М. Рудська