Судове рішення 903/534/23 від 21.03.2024

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон +"
представник заявника: Яценко Олександра Володимирівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄАЛТРЕЙД"
представник заявника: Зайченко Дмитро Григорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Снек Дистрибуція"
адвокат: Сумський Сергій Миколайович
Кредитор: Товариство з обмежненою відповідальністю "Агромакс-Альянс"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство " Херсонський хлібокомбінат"
За участю: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Представник апелянта: Голуб Наталія Олександрівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄАЛТРЕЙД"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб'юшин компані"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Карлсберг Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА»
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРИНТЕР СХІД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб'юшин компані"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарті Фемілі"
Кредитор: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діст Сістем"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРБІС КОМПАНІ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб'юшин компані"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб'юшин компані"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалтрейд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко"
Представник: Хромченко Олена Сергіївна
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІОН+"
Кредитор: ТОВ "Глобал Спірітс Європа"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄАЛТРЕЙД"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Григор`єв В.В
Кредитор: ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані"
Представник скаржника: Адвокат Хромченко О.С.
Кредитор: ТОВ "Юнайтед Алко»
За участю: Арбітражний керуючий Григор`єв В.В
Представник: Рознін Володимир Андрійович
Представник позивача: Яценко Олександра Володимирівна
Представник скаржника: Адвокат Хромченко Олена Сергіївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон + "
Представник: Адвокат Хромченко Олена Сергіївна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Глобал Спірітс Європа"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄАЛТРЕЙД"
Представник: Адвокат Хромченко О.С.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Рєалтрейд"
Представник: Наумова Оксана Миколаївна
Представник: Ряполова-Радченко Гання Олегівна
Представник: Болдуреску Олександра Валентинівна
Представник: Борисовський Андрій Романович
Представник позивача: Ганчар Ірина Дмитрівна
Представник апелянта: Наумова Оксана Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоцмен"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоцмен"
Позивач (Заявник): ТОВ "Партнер Дістрібьюшн"
Кредитор: ТОВ "Агромакс-Альянс"
Кредитор: ТОВ "Юнайтед Алко"
Кредитор: ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат"
Кредитор: ТОВ "Снек Дистрибуція"
Кредитор: ТОВ "Авангард дистрибуції"
Представник скаржника: Гамар Олег Львович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон + "
За участю: АК Григор'єв Валерій Васильович
Представник: Купенко Максим Сергійович
представник кредитора: Ляшко Олександр Віталійович
Представник: Шкробтак Іван Валерійович
представник кредитора: Адвокат Мельник Максим Сергіойвич
представник кредитора: Адвокат Венгер Світлана Анатоліївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #818315546

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 березня 2024 року Справа № 903/534/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання – Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від Головного Управління ДПС у Львівській області: Іванейко Я.Я. - витяг

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву кредитора Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог

по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник ТОВ “Партнер Дістрібьюшн” сформувала в системі “Електронний суд” заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Авіон+”.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника – ТОВ “Авіон+”.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ “Авіон +”.

22.12.2023 представник Головного Управління ДПС у Львівській області надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ “Авіон+” у розмірі 18742,50 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 25.01.2024 заяву кредитора Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в призначено в попередньому судовому засіданні на 19.03.2024 о 12:00 год. Зобов`язано ТОВ «Авіон +» до попереднього засідання суду повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва В.В. до 29.02.2024 повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

27.02.2024 розпорядник майна подав до суду супровідний лист на виконання вимог ухвал суду. Також просив проводити судові засідання, що призначені на 05.03.2024, 12.03.2024, 19.03.2024 та 26.03.2024 без участі розпорядника майна ТОВ «Авіон+».

18.03.2024 представник ТОВ «Авіон+» сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення щодо кредиторських вимог, зокрема, щодо заяви Головного Управління ДПС у Львівській області зазначив, що грошові вимоги кредитора обґрунтовані заборгованістю з акцизного податку, яка була відображена у податкових деклараціях боржника за період січень 2022 – лютий 2022. Боржник визнає вказані грошові вимоги.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представниця Головного Управління ДПС у Львівській області просила суд відкласти розгляд заяви про визнання грошових вимог для необхідності уточнення кредиторських вимог та заміни кредитора.

У визначений судом день та час боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явилася в судове засідання також і розпорядник майна боржника.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви кредитора Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви кредитора Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог в розмірі 18742,50 грн відкласти на 09 квітня 2024 року на 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Роз`яснити представниці Іванейко Я.Я., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2024.

Суддя І. О. Гарбар

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація