Дело №3- 356/2010 г.

У К Р А И Н А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    16 марта 2010 г.   судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОНМ Стахановской   Объединенной Государственной налоговой инспекции, о привлечении к административной ответственности

                                ОСОБА_1,

                    05.10.1955 года рожд., работающей: директор КП «Коммунальник»,                                    прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1,                                      

по ст.163-2 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

                                                                        у с т а н о в и л:    

          В отношении ОСОБА_1 составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном  ст.163-2 ч.1  КУоАП, в котором указано, что она, являясь должностным лицом предприятия, 13.01.2010 г. подала в ГНИ в г.Первомайске налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2009 г. (№18609 от 13.01.2010 г.), согласно которой предприятием самостоятельно начислено к уплате налоговое обязательство по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2009 г. в сумме 10015 грн. Граничный срок самостоятельной уплаты вышеуказанного налогового обязательства -31.01.2010 г. В январе 2010 г. самостоятельно уплачено из данной суммы 4000 грн. По состоянию на 26.02.2010 г. Галушка Л.Г. не предоставила в банковские учреждения платежное поручение на перечисление подлежащего уплате  в бюджет налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2009 г. в сумме 6015,00 грн., чем нарушила п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 ЗУ №2181 от 21.12.2000 г. «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами».

    В суд ОСОБА_1 не явилась, от нее поступило заявление, согласно которому она вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что КП «Коммунальщик» имеет тариф по квартплате 0,75 грн. за 1 кв.м., не соответствующий фактическим затратам по содержанию жилых домов и придомовой территории. Фактические затраты за 2009 г. составляют 0,95 грн. за 1 кв.м. Однако Золотовский  исполком не хочет поднимать тариф по оплате квартплаты. В месяц поступление денежных средств составляет 35-40 тыс. грн., а расходы составляют 43-44 тыс. грн.., из них 25 тыс. грн.- зарплата, 9 тыс. грн.-начисление на зарплату, 3 тыс. грн.-электроэнергия, 1,9 тыс грн. -мусор, 0,3 тыс. грн. –дератизация, 4 тыс. грн.. –материалы, 0,5 тыс. грн..-ГСМ и прочие расходы. В январе 2010 г. они обращались в Золотовский исполком о выделении помощи по оплате НДС, однако та ничего и не получили. В марте также обратились в исполком о помощи, однако ответ пока не получили. В связи с вышеизложенным предприятие не имеет возможности оплатить сразу весь НДС из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете. Реальная оплата в месяц составляет 4-5 тыс. грн.

    Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях                                 ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП.

В протоколе об административном правонарушении не раскрыта суть административного правонарушения, отсутствуют объективная и субъективная сторона правонарушения, которая характеризуется наличием вины, а также в протоколе отсутствуют сведения о том, что                                 ОСОБА_1  были раз»яснены ее права, предусмотренные ст.268 КУоАП.  

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие сведения о том,  кем работает лицо, привлекаемое к административной ответственности, и с какого времени ОСОБА_1  занимает должность директора КП «Коммунальник».

             На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 284, ст.289,ст.294  КУоАП, -

                              П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по административному делу прекратить, освободив                                 ОСОБА_1  от административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП ввиду отсутствия в ее действиях состава  административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано лицом,  которое привлечено к  административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти  дней со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд Луганской области.

      Судья    Первомайского городского суда                                  Т.В. Мозолева