Справа № 2-3220/09

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді  Шликова С.П.,

при секретарі – Цикаловій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

                                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання особи такою, що втратила право користування  житловою площею, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №8378 від 05 вересня 1996 року є власником квартири АДРЕСА_1 в м Донецьку.

За вказаною адресою крім позивача ОСОБА_5 зареєстрована відповідач ОСОБА_2 та онуки, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, за комунальні послуги не сплачує. Витрати з утримання квартири несе позивач.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив визнати ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право  користування  за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнала та пояснила, що вона у спірній квартирі не мешкає, з сином позивача – ОСОБА_6 шлюб розірвано, мешкає за адресою: Донецька область, Старобешевський район, с. Придорожнє, вул. Моженко, 90.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

        Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази вважає, що позов ОСОБА_1 про  визнання особи такою, що втратила право користування  житловою площею підлягає задоволенню з наступних підстав.

              Як встановлено  в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №8378 від 05 вересня 1996 року є власником квартири АДРЕСА_1 в м Донецьку (а.с. 7).

Судом встановлено, що за вказаною адресою крім позивача ОСОБА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не проживають у спірній квартирі з серпня 2007 року.

У судовому засіданні із пояснень відповідача ОСОБА_2 встановлено, що остання разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірній квартирі АДРЕСА_1 в м Донецьку не проживають, що  також підтверджується копією акту перевірки паспортного режиму від 25.01.2008 року (а.с. 6).

Крім того, у судовому засіданні із пояснень позивача ОСОБА_1, встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає, її особистих речей у квартирі не має, обов’язки по сплаті за комунальні послуги не виконує, позивач самостійно вносить плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

Також, у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та його сином ОСОБА_7 було укладено договір найму житлового приміщення, згідно якого позивач виконав вимоги даного договору, а саме надав право користування житловим приміщенням та  зареєстрував свого сина ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_2 та онуків за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно розірвала вищевказаний договір, виїхав за адресою: Донецька область, Старобешевський район, с. Придорожнє, вул. Моженко, 90.

Судом встановлено, що відповідач ніяких обов’язків по платі за комунальні послуги не несе, реєстрація відповідача у  спірній квартирі порушує житлові  права позивача, які гарантовані ч.ч.1,3 ст. 47 Конституції України, на житлову площу в  квартирі АДРЕСА_1 в м Донецьку  відповідач не претендує, на теперішній час не ставить питання про своє  вселення у вказану квартиру або усунення перешкод  в користуванні житлом.

Відповідно до ч. 1ст. 107 ЖК України, наймач жилого приміщення праві за згодою членів сім’ї в будь – який час розірвати договір найму.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України,  у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім’ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись чч.1,3 ст.47 Конституції України, ст. 107 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

     В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя: