Справа № 2-5100/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року
Київський районний суд м.Одеси в складі
Головуючого - судді Куриленко О.М.
при секретарі – ЯщукЛ.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання втратившим право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
24.07.2009 року позивач звернулась до суду з названим позовом та просила постановити рішення згідно якого зобов’язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням квартири № 59 в будинку № 68, корп.А по вул. Ак. Корольова, у м ОСОБА_3 та зняти його з реєстраційного обліку.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та дату судового засідання належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв.
Представник третьої особи ВГІРФО Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином про час та дату судового засідання, умови своєї неявки суду не сповістив.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення позивачки, доходить до наступного.
Правовідносини між сторонами є цивільно-правовими та врегульовані нормами ЦК України.
На підставі договору купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 14.04.2006 року, позивачці належить спірна квартира № 59 в будинку № 68 корп А по вул. Ак. Корольова, у м. Одесі ( а.с.8).
Зазначений договір зареєстровано в КП „ОМБТЇ та РОН” 21.04.2006 року, реєстраційний номер 10821381( а.с.7).
Одразу ж після придбання спірного майна, позивачка зареєструвалась в квартирі
№ 59,буд.№68, корп А по вул. Ак. Корольова, у м. Одесі, як вбачається з паспорту громадянина України виданого Тарутинським РВ УМВС Українеи в Одеській області від 08.09.1997 року (а.с.10).
Позивач пояснив у судовому засіданні, що після укладання договору купівлі-продажу відповідач обіцяв знятись з реєстрації за спірною адресою, однак досі цього не зробив та місце реєстрації залишається квартира, яка на підставі права власності належить позивачу. Дії відповідача порушують право власності позивача, утворює перешкоди при здійсненні права власності, а також ОСОБА_1 вимушена сплачувати комунальні послуги по кількості зареєстрованих в квартирі осіб.
Відповідно до ст. 386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист усіх суб’єктів права власності. Власник який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дії, які можуть порушити його право.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, тому що її інтереси порушені, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу мрозпоряджатися своїм майном на свії розсуд та не переплачувати комунальні платежі за відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст 391, 405 ЦК України (у редакції 2003 року), ст.ст.,88,208,209,212,213,214,215, ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання втратившим право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації – задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю – квартирою № 59, корпуса А, будинку № 68 по вул. Ак. Корольова, у м. Одесі шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя