Справа № 2-42/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді             Гладишенко І.В.

при секретарі                    Борзенкової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором  кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

26.01.2009р. ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме  житловий будинок з надвірними прибудовами № 7, загальною площею 63,1 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0.0777 га, що розташований за адресою м. Донецьк, вул.  Лернера  у м. Донецьку, що належить ОСОБА_3 для погашення заборгованості на користь  позивача для задоволення вимог за кредитним договором  № 1468н-07-08 від 08.07.2008 р. в загальному розмірі  51579, 75 доларів США.

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що між позивачем та відповідачем  08.07.2008р. був укладений кредитний договір  №1468н-07-08, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 доларів США з оплатою 15,5 % річних у доларах США. В забезпечення вказаного договору кредиту, був укладений іпотечний договір, згідно з яким відповідач передав в іпотеку позивачу належне йому на праві власності майно, а саме домоволодіння № 7 по вул. Лернера у м. Донецьку та земельну ділянку за вказаною адресою.

Але відповідач, всупереч умовам договору кредиту допустив заборгованість по платі тіла кредиту та відсотках, яка станом на  20.01.2009р. у загальному розмірі склала 51 579,75 доларів США.

В процесі розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_2 помер  9 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Згідно з повідомленням Четвертої Донецької державної нотаріальної контори м. Донецька спадкоємцем позивача, який своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, став його син – ОСОБА_1.

У зв’язку з викладеними обставинами  позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з спадкоємця – ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1468н-07-08 від 08.07.2008 р., а саме – 49160доларів США, що в еквіваленті  до гривні України складає 378 532 грн. – тіло кредиту;  2350, 53 доларів США, що в еквіваленті до гривні України складає  18099,18 грн. – відсотки за користування кредитом за період з 11.11.2008р. по 20.01.2009р.; 69,22 долари США, що в еквіваленті до гривні України складає  533 грн. – пеня за виникнення заборгованості за користування кредитом за період з 11.11.2008р. по 20.01.2009р., а всього  397 164 грн. 08 коп.

У судовому засіданні представник позивача, який діяв на підставі довіреності позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим, суд визнає його неявку до суду неповажною та вважає за можливе постановити поро справі заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.07.2008р. між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»  та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  №1468н-07-08, згідно з яким Банк надав ОСОБА_2  кредит у розмірі 50 000 доларів США з оплатою 15,5 % річних у доларах США.

В забезпечення вказаного договору кредиту, 08.07.2008р. був укладений іпотечний договір , згідно з яким ОСОБА_2 передав в іпотеку позивачу належне йому на праві власності майно, а саме домоволодіння № 7 по вул. Лернера у м. Донецьку та земельну ділянку.

Згідно з п.  3.2 договором іпотеки вартість іпотечного майна, а саме домоволодіння № 7 по вул. Лернера у м. Донецьку, яке склдається з  житлового будинку літ. А-1, загальною площею 63,1 кв.м., житловою  площею 33, 2 кв.м., М- - недобудований житловий будинок готовністю 24 %, Б – літньої кухні, В – убиральні, каркасу в 1д, Г – сараю, Д – сараю, З – сараю,  каркас в 1д, И – гаражу, К-льоху,  Л – сараю, трубопроводу, 1-6 огорожі, ІІ, ІІІ – тротуару  складає – 114 308 грн . Крім того, вартість земельної ділянки площею 0,0777 гектарів надана для будівництва та обслуговування цього житлового будинку розташованого за адресою м. Донецьк, вул. Лернера 7 згідно з експертною оцінкою складає 209 689 грн. 51 коп..

Згідно з наданим суду розрахунком встановлено, що ОСОБА_2 допустив заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків за його користування. Так, на 20.01.2009р. заборгованість становить : 49160 доларів США, що в еквіваленті  до гривні України складає 378 532 грн. – тіло кредиту;  2350, 53 доларів США, що в еквіваленті до гривні України складає  18099,18 грн. – відсотки за користування кредитом (за період з 11.11.2008р. по 20.01.2009р).; 69,22 долари США, що в еквіваленті до гривні України складає  533 грн. – пеня за виникнення заборгованості за користування кредитом (за період з 11.11.2008р. по 20.01.2009р.), а всього  397 164 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинно виконуватися  належним чином  відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.    

Згідно з наданим суду свідоцтвом про смерть встановлено, що ОСОБА_2 помер 09.03.2009 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 7 по вул. Лернера у м. Донецьку, та земельну ділянку за вказаною адресою, які належали померлому на підставі договору купівлі-продажу  від 16 травня 2008 року, засвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу  ОСОБА_4, за реєстровим № 946 та державного акту  на землю серії  ЯЖ № 547677, виданого 01.07.2008р. управлінням земельних ресурсів у м. Донецьку, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації земельних актів за № 010814600142 від 01 липня 2008 року, кадастровий номер 1410137100:00:043:0364.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК України став син померлого – ОСОБА_1, який у встановлений законом строк звернувся до Донецької Четвертої державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним повідомленням. Крім того, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»  відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України пред’явив вимогу до спадкоємця, як кредитор  спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»  до ОСОБА_1, а саме  в межах вартості майна, одержаного у спадщину на суму 323 997 грн. 51 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи у суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 530, 549, 575, 629, 1050, 1054, 1261, 1268, 1269, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (01025, м. київ, вул. В.Житомирська, 20, к/р 3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300120, код ЄДРПОУ 22906155)  323 997 грн. 51 коп., судовий збір – 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 325 727 ( триста двадцять п’ять тисяч сімсот двадцять сім)  грн. 51 коп.

У задоволенні інших позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  в апеляційний суд Донецької області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:                                                                                                           І.В. Гладишенко