Справа №2-668

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У КРАЇНИ

18 лютого 2010 року    Краснолуцький  міський суд Луганської області

в складі :   головуючого - судді             Долотіна В.О.

                  при секретарі                      Базь О.А.

розглянувши  у  попередньому судовому засіданні у залі суду  в м. Красний Луч цивільну справу за позовом  ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,-,

    В С Т А Н О В И В :    

Відповідач є споживачем Краснолуцької філії ТОВ «ЛЕО» і користується електроенергією. Контролерами відділу збуту енергії ТОВ «ЛЕО» у особі Краснолуцької філії при перевірки електролічильника абоненту відповідача було встановлено, що відповідач у порушення відповідно до ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.199р. №1357 допустив розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електричної проводки, минаючи прилад обліку. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з дійсним позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 2953 грн.38 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просить стягнути з відповідача на їх користь заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 2953 грн. 38 коп.

  Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

  Вислухавши сторони, дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно з акта №020714 від 28.08.2007 р., було встановлено, що за місцем проживання відповідача проводилось розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електричної проводки, минаючи прилад обліку.

    У зв`язку з тим, що відповідач порушив правила ПКЕЕН, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача  суму  заподіяних збитків за актом ПКЕЕН  у розмірі 2953,38 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то з  відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем  витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,14,57,79,81,197,209, 213-215  ЦПК України, ст. ст. 509,526,610,614, 1166 ЦК України, п.п.20,48 ПКЕЕН,   суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснолуцької філії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 2953 грн. 38 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Головуючий: