Справа № 3 -674 /2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

    17 березня 2010 року                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44   КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.03.2010 року о 14.35 год. ОСОБА_2 біля будинку № 12б по вул. Літке в м. Кривому Розі була затримана працівниками міліції, при її огляді було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який відповідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана), кількість якого в перерахунок на суху масу складає 0,14 гр.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, підтвердила вище викладені обставини.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), рапортом ( а.с. 3), протоколом огляду від 11.03.2010 року ( а.с. 4), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 5,6), висновком спеціаліста ( а.с. 7) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, щиро розкаюється. Вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,    

п о с т а н о в и в:

Притягнути  ОСОБА_2 д о адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 306 (триста шість ) гривень.

Наркотичний засіб в кількості 0,14 гр. переданий  на зберігання до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області – знищити.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП.

             Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

         Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя