Справа № 3в-1/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
з участю прокурора – Кравченко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання старшого інспектора Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.
В судовому засіданні старший інспектор Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області підтримав подання пояснивши, що 14.12.2009 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ. 21.12.2009 р. останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та отримав направлення для відбування адміністративного стягнення в КП «ЖЕО». Однак., до КП «ЖЕО» для відбування зазначеного стягнення не з?являється з 26.12.2009 р. З пояснень ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_2, який є її рідним братом, з 26.12.2009 р. по 28.01.2010 р. знаходився на лікарняному, а потім поїхав до м. Одеса на роботу.
Оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від відбування, накладеного на нього постановою суду, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, представник КВІ просить суд замінити йому накладене адміністративне стягнення на адміністративний арешт.
ОСОБА_2 до суду не з’явився, оскільки за даними старшого інспектора Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП знаходиться в м. Одеса на заробітках.
Під час розгляду подання встановлено, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.11.2009 р. ОСОБА_2 був визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
14 грудня 2009 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ м. Южноукраїнськ.
21.12.2009 р. останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить підписка (а. с № 6). Сього ж дня ОСОБА_2 отримав направлення для відбування адміністративного стягнення в КП «ЖЕО» з 22.12.2009 р. за встановленим графіком (а. с. № 8, 9).
До відбування громадських робіт ОСОБА_2 приступив 22.12.2009 р. Згідно табелю виходу на роботу останній відпрацював 16 годин. З 26.12.2009 р. ОСОБА_2 в КП «ЖЕО» для відбування адміністративного стягнення не з?являвся (а. с. № 10, 11).
Таким чином, невідбутий строк громадських робіт, призначений ОСОБА_2 складає 34 години.
Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів.
Вислухавши старшого інспектора Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області, приймаючи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а невідбутий строк громадських робіт, призначених ОСОБА_2 підлягає заміні на адміністративний арешт строком на 7 днів.
Керуючись ст.ст. 304-305, 321-4 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуті 34 (тридцять чотири) години громадських робіт, накладених на нього постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.11.2009 року, на 7 (сім) днів адміністративного арешту.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4