Справа № 3 -619/2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

     17 березня  2010 року                                                                    м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.02.2010 року о 14.45 год. працюючи продавцем ФОП ОСОБА_3 в магазині «Продукти» по вул. Попова, 134 в м. Кривий Ріг, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленої форми на суму 20,90 грн.; допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі кошті, яка зазначена в поточному денному «х» звіті РРО в сумі 191,10 грн. та порушила щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних чеків «Z», а саме «Z» звіти за 08.08.2009 рік та 23.07.2009 рік.

   Правопорушниця  ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про причину своєї  неявки до суду не повідомила.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, крім визнання нею своєї вини в поясненні ( а.с.4), підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом перевірки ( а.с. 2-3) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя