Справа № 2а-181
за 2010р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Джали С.Ю.
при секретарі - Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Золочівського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області та інспекторів ДПС вказаного відділення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
08.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 09.12.2009р. інспектором ДПС ВДАІ Золочівського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 відносно нього (позивача) складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП № 057272 за обгін транспортного засобу при наявності суцільної осьової лінії цього ж дня о 08 год. 45 хв. на 53 км автодороги «Львів-Тернопіль» і винесено постанову по цій же справі за ч.2 ст.122 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень. Також, цього ж дня в цьому ж місці інспектором ДПС ВДАІ Золочівського району при ГУМВСУ у Львівській області Юзвою П.П. відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП № 057273 за керування транспортним засобом без поліса обов’язкового страхування і винесено постанову, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 гривень.
Вказує, що не згідний з даними протоколами та постановами, оскільки взагалі не вчиняв обгону транспортного засобу на вказаній ділянці дороги і вважає, що інспектор ДАІ не довів його вини у вчиненні правопорушення, оскільки відсутні докази про вчинення вказаного правопорушення.
Зазначає, що пред’явив працівникам ДАІ поліс обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6157831, в якому вказано, що застрахованою є відповідальність його та дружини ОСОБА_4 Вказує, що в даному полісі зазначено марку автомобіля, номер кузова, по якому ідентифікується транспортний засіб, однак невірно був зазначений номерний знак транспортного засобу. Пояснив працівникам ДАІ, що номерний знак був замінений.
З огляду на наведені обставини просить поновити строк оскарження вищевказаних постанов по справах про адміністративне правопорушення, зупинити дію постанови В6-177 від 02.02.2010р. старшого державного виконавця ВДВС Мостиського району Яхимця І.М. про відкриття виконавчого провадження, визнати неправомірними дії інспекторів ДПС ВДАІ Золочівського району Кінаша Б.О. та Юзви П.П. та скасувати спірні постанови.
Позивач в судовому засіданні подав заяву, в якій відмовився від позову і просить закрити провадження по справі в зв’язку з відмовою від позову.
Представник відповідача – відділення державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Золочівського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області та відповідачі інспектори ДПС відділення державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Золочівського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ст.ст.51, 112 КАС України позивач вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.
Своєю заявою і поясненням в суді позивач наполягає на закритті провадження по справі. Йому відомі наслідки цієї дії, які передбачені ст.157 КАС України.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному випадку відмова від позову не суперечить законові і відповідає інтересам сторін та не порушує інтереси інших осіб, то є всі підстави для прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження по справі.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки справа підлягає закриттю то захід забезпечення позову у вигляді зупинення виконання спірних постанов до вирішення справи по суті необхідно скасувати
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 118, 136, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Відділення державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Золочівського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області та інспекторів ДПС вказаного відділення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по даній справі.
Захід забезпечення позову у вигляді зупинення виконання спірних постанов до вирішення справи по суті – скасувати.
Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України (10 днів), ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом згідно:
Суддя С.Ю. Джала
Ухвала набрала законної сили
"___" ______________ 20___ р.
Суддя С.Ю. Джала