Справа № 2-963/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

                головуючого-судді - Городецької Л.М.,

                при секретарі -     Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 лютого 1996 року уклала з відповідачем шлюб, зареєстрований Відділом РАГСу Ланівецької райдержадміністрації Тернопільської області, про що зроблено відповідний запис № 54. Від шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом відносини між ними погіршились, часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач перестав цікавитися сім’єю. На даний час вона втратила почуття любові і поваги до відповідача. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати, задоволивши позов.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви. Просить суд позов задоволити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з прийняттям заочного рішення, на підставі ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.                                                                                                            

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 09 лютого 1996 року, зареєстрований Відділом РАГСу Ланівецької райдержадміністрації Тернопільської області, про що зроблено відповідний запис № 54 (а.с.4).

    Відповідно до свідоцтва про народження у сторін народилася донька – ОСОБА_3, 17.11.1996 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів зроблено відповідний запис № 2457 (а.с.10).

    Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що протягом тривалого часу сторони подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сім’я не може бути збережена і розпалась остаточно, тому суд вважає, що немає підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв’язку з чим доцільно такий розірвати, а позов задоволити.

        Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -  

в и р і ш и в :

        Позов ОСОБА_1 - задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом РАГСу Ланівецької райдержадміністрації Тернопільської області, про що зроблено відповідний запис № 54 – розірвати.

        При реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, звільнивши від сплати такого позивачку ОСОБА_1.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя                             Л.М.Городецька