Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 2-2456/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року                                                      Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді         Гірник Т.А.

               при секретарі -                 Яричевській І.В.

       з участю позивача -         ОСОБА_1

       відповідача -                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 03.07.1999 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають неповнолітню дитину Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки не підтримують сімейних стосунків протягом тривалого часу, з 2002р. Постійно виникають суперечки на побутовому ґрунті, які закінчуються конфліктами. Відповідач не достатньо дбає про сім’ю, не приймає участь у вихованні сина. Просить врахувати, що на даний час підтримує стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім’ю. Вказала, що спільного господарства не ведуть. Тому категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є нею обміркований та рішення остаточним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, примирення вважає між сторонами неможливим. Просить позов задоволити.

Відповідач  в судовому  засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив, висловився про необхідність припинення шлюбу з мотивів позову. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки протягом тривалого періоду часу не підтримують сімейних стосунків.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

Встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом. Позивач навела мотиви погіршення стосунків такі, як виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, непорозуміння в сімейних відносинах. Позивач ствердила факт появи у неї стосунків з іншим чоловіком. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання. Судові витрати по оформленню розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Берегова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 3 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції, актовий запис № 40.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши від оплати відповідача ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів у випадку подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                   Т.А. Гірник