Справа № 1-451/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    29 січня    2010 року                             Личаківський  районий суд  м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

        при секретарі Бабунич В.М.  

        за участю прокурора  Шубін   І.О.    

        адвоката ОСОБА_1  

    потерпілого ОСОБА_2

    підсудного ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , народження 02.09.1967 року в м. Львові,  громадянина  України, українця, освіти середньої,  непрацюючого,   одруженого,   раніше несудимого ,   мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/1а

 за ст.ст.  296 ч.3, 342 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в  :

    Підсудний ОСОБА_3  09.06.2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  грубо порушив  громадський порядок, виразив явну неповагу до суспільства, що виразилось в тому, що перебуваючи по вул. Чехова в м. Львові виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, вчинивши хуліганські дії, вчиняв опір гр. ОСОБА_2,  який намагався припинити хуліганство. Недивлячись на те, що ОСОБА_2 представився працівником міліції, показавши посвідчення, ОСОБА_3 продовжував злочинні дії, вчинив опір працівникам правоохоронних органів, а саме ОСОБА_2 та іншим працівникам,  при виконанні ними  службових обов»язків.

В судовому засіданні  підсудний   вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно перебував в  стані алкогольного сп’яніння по вул.. Чехова, у зв»язку з  зауваженням ОСОБА_2 між ними виник конфлікт, та він вчинив опір працівникам міліції, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проходячи по вул..Чехова у м.Львові зауважив осіб, які перебували в стані алкогольного сп»яніння та вчиняли хуліганські дії. У зв»язку з його зауваженням між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, представившись працівником міліції разом з колегами намагалися затримати підсудного, однак такий чинив опір .

Вина підсудного  у вчиненому стверджується ще й іншими, зібраними по справі доказами, а саме поясненнями свідків ОСОБА_4 ( а.с.37-40), ОСОБА_5. ( а.с.44-46), ОСОБА_6 ( а.с.47-49), ОСОБА_7 ( а.с.34-36), ОСОБА_8 ( а.с.41-43), ОСОБА_9 ( а.с.50-52), ОСОБА_10 ( а.с.76-78), ОСОБА_11 ( а.с. 66-68), ОСОБА_12 ( а.с.73-75), ОСОБА_13 ( а.с.69-72) даними на попередньому слідстві, висновком експерта №1566 від 24.06.2009 року згідно якого у ОСОБА_2 виявлено рану на лівій вушній раковині, яка утворилася від дії гострого предмета, можливо від уламків скла, могла виникнути 9.06.2009 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

 Вину підсудного  у вчиненому суд вважає доведеною.

Кваліфікація дій за ст.ст.296 ч.3, 342 ч.2  КК України є правильною.

Обираючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

 Враховується, що вчинені  злочини згідно закону відносяться до середньої та невеликої  тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для підсудного не встановлено.

Пом’якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний  у вчиненому розкаюється, раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбуття покарання, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням визначивши покарання в межах санкції статей 296 ч.3, 342 ч.2 КК України.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд -

з а с у д и в  :

ОСОБА_3  за ст.296 ч.3 КК України до 2 ( двох) років позбавлення волі. За ст.342 ч.2 КК України  до 1 ( одного) року позбавлення волі.

    На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  остаточно визначити до відбуття 2 ( два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити  засудженого ОСОБА_3  від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік за умов невчинення нового злочину і виконання покладених на нього зобов’язань протягом визначеного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого  протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за фактичним місцем проживання.

Строк випробування рахувати з часу публічного проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати після вступу вироку в законну силу..

На вирок може бути подано апеляцію через Личаківський районний суд м.Львова  до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів.

Суддя:                                                                        Шеремета Г.І.