ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

             22а-1422/07 (02)                                                                                                    категорія  - 19

            22 червня 2007 р.                                                                                м. Дніпропетровськ

            Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного  суду Поплавський В.Ю.  розглянувши  апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя  на постанову  Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2007 року  за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, про визнання дій незаконними, спонукання до здійснення перерахунку пенсії та спонукання до виплати заборгованості з пенсії,  -  

ВСТАНОВИВ:

          Постановою  Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2007 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

 Не погодившись з такою постановою суду, Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

 Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана першим заступником начальника управління  - Ільченко Л.В. та до самої апеляційної скарги додана копія посадової інструкції першого заступника начальника управління. Однак з тексту посадової інструкції вбачається, що перший заступник начальника управління має право підпису заяв, скарг, позовних заяв та інше, але  право підпису апеляційної скарги посадовою інструкцією не передбачено. 

Згідно ч.з. ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4  ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка  не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку з тим, що  апеляційна скарга підписана не повноважною особою, вважаю  що її  необхідно повернути апелянту.

            Керуючись ст.ст. 108, 189 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя  апеляційну скаргу на постанову  Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2007 року.  

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

            Суддя                                                                                        В.Ю. Поплавський