Справа № 222/1639/15-к

Провадження 1-кп/222/35/2015

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року        Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Демочко Т.Є.,

при секретарі                Павловій І.В.,

за участю прокурора Яйлова К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сніга В.І.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого

адвоката Нікітіна С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.1, 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню представником потерпілого адвокатом Нікітіним С.І. було заявлено клопотання про відвід прокурора Яйлова К.В., в зв*язку з тим, що у потерпілого та його представника виникли сумніви щодо безпристрасності прокурора.

Вислухавши прокурора Яйлова К.В., захисника обвинуваченого Сніга В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , які заперечували проти відводу прокурора Яйлова К.В., тому як вважають, що для цього немає законних підстав.

Суд вважає, що в цілях усунення сумнівів щодо неупередженості прокурора та в цілях для об`єктивного розгляду справи клопотання представника потерпілого адвоката Нікітіна С.І. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 80, 81, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого адвоката Нікітіна Сергія Івановича, про відвід прокурора Яйлова Костянтина Васильовича – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                 Демочко Т.Є.