Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81800717


Справа № 689/1650/18



       

УХВАЛА


22 березня 2019 року м. Хмельницький


Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

суддів Слободяна В.С., Трембача О.Л.,

з участю: секретаря Павлової Л.Ю.,

прокурора Шістки О.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисників Хворостовського В.О., Задачіна О.А.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України,


встановив:


Ухвалою суду від 04 березня 2019 року дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_2  та ОСОБА_3  запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом до 02 травня 2019 року включно. До спливу цього строку судове провадження з об`єктивних причин завершити не представляється можливим, у зв`язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання, які підтримав потерпілий та проти якого не заперечили обвинувачені та їх захисники, про продовження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим мір запобіжного заходу на інші, більш м`які запобіжні заходи, на цей час немає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, істотно не змінились. Останні не працюють, не мають стійких соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні умисних, в тому числі особливо тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Крім того, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами.

Наведене свідчить про те, що обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також незаконно впливати один на одного, а відтак про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених і виконання ними процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 327, 331, 350 КПК України,


ухвалив:


Розгляд справи відкласти на 03 травня 2019 року 15 год. 00 хв.

Дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжити до 20 травня 2019 року включно.

У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором свідків, доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.


Головуючий – суддя

       

судді:




           







  • Номер: 11-п/792/723/18
  • Опис: Горобняк Олександр Сергійович, Свиридюк Микола Іванович за ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 ККУ (подання)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 689/1650/18
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 01.08.2018
  • Номер: 11-кп/4820/109/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 689/1650/18
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
  • Номер: 11-о/820/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 689/1650/18
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2025
  • Дата етапу: 03.07.2025
  • Номер: 11-о/820/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 689/1650/18
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2025
  • Дата етапу: 04.07.2025
  • Номер: 11-о/820/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 689/1650/18
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Піндрак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2025
  • Дата етапу: 04.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація