Справа № 2-253/2010р.

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

26 січня 2010р.           Очаківський міськрайонний суд

                        Миколаївської області

    в складі: головуючого  судді                Басанець Т.О.

              при секретарі                      Марчук І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом  відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що на підставі договору на телекомунікаційні послуги № 200871 від   16.10.2007 року  ОСОБА_1 цехом № 14 Центру електрозв'язку № 4 Миколаївської філії  ВАТ “Укртелеком” надавались зазначені послуги, а відповідачка повинна  була своєчасно сплачувати їх вартість до 20 числа наступного місяця.

В порушення умов договору  ОСОБА_1 систематично не виконувала умови договору, не сплачувала вартість телекомунікаційних послуг і тому станом на 01.11.2009 року сума заборгованості складає  394грн. 49 коп. Добровільно по наданій претензії борг не погашений. За прострочення виконання грошового  зобов'язання нараховані збитки від інфляції в сумі 9,11 грн за період з травня по  жовтень 2009 року, а також 3% річних в розмірі 4,52 грн.

 Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

 Представник позивача – ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, що споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Між позивачем та  ОСОБА_1 був укладений договір  від 16.10.2007 року на телекомунікаційні послуги, згідно п.п.4.2 та 4.5. якого  вона повинна сплачувати послуги за спільно погодженою кредитною  системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит телекомунікаційні послуги за кожен попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа, наступного за рахунковим.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачка зазначені умови договору не виконувала, платежі своєчасно не вносила, в результаті чого станом на 01.11.2009 року  виникла заборгованість в сумі 394,49 грн.

Сума зазначеного боргу ОСОБА_1 не заперечувалась.

Таким чином,  позов в частині стягнення заборгованості  за надані телекомунікаційні послуги в сумі 394,49 грн. обґрунтований і підлягає задоволенню. Щодо стягнення нарахованих збитків від інфляції в сумі 9,11 грн та  4,52 грн – 3% річних, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки типовим договором про надання телекомунікаційних послуг зазначені нарахування не передбачені.

Також підлягають стягненню на користь позивача сплачені судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120.00 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10,60, 209,  212-215, ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 05.01.1973 року  у м.Целиноград, Казахстан на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії рр 26003102096 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” м.Миколаєва, код 22437619, МФО 326182, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 394,49 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 565 (п”ятсот шістдесят п”ять) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення  апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що  може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий