Провадження № 1-кс/734/1231/19 Справа № 734/3104/19

У х в а л а

іменем України

23 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді                                   Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань                     Москалюк О.Є.

прокурора                                                  Бережняка В.В.,

обвинуваченого                                         ОСОБА_1 ,

захисника                                 Кузьменко В.А.,

потерпілих                                                 ОСОБА_2 ,

                                        ОСОБА_3 ,

                                                ОСОБА_4 ,

                                        ОСОБА_5 ,

представників потерпілих                 Грищенко М.Б.,

                                                Лобок В.М.,

представника власника майна та представника цивільного відповідача Денисенко В.М.,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Бошняково, Вуглегірського району, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 12019270000000300 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст.ст. 314,315 КПК України .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці відносно ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника власника майна про скасування арешту автомобіля, так-як він є речовим доказом та не заперечував проти надання дозволу для проведення огляду автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Представника власника майна та представник цивільного відповідача Денисенко В.М. в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та підтримав клопотання про скасування арешту вантажного автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ПП «Транс Логістик» в частині позбавлення права його розпорядження та користування та надання дозволу провести огляд вантажного автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ПП «Транс Логістик» для визначення повного переліку скритих пошкоджень деталей автомобіля, зі збереженням пошкоджених деталей у первинному вигляді та без здійснення жодних ремонтних дій

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.

Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Необхідно надати доручення органу пробації з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів ОСОБА_1 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

На даний час вказані ризики визначені ст. 177 КПК України не змінились, тому обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.

В задоволенні клопотання адвоката ПП «Транс Логістик» Денисенка Віталія Михайловича про скасування арешту вантажного автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ПП «Транс Логістик» в частині позбавлення права його розпорядження та користування, необхідно відмовити,так-як даний автомобіль є речовим доказом і в разі скасвання арешту суду не відомов яких умовах і де він буде зберігптись та чи залишаться на ньому механічні пошкодження, які виникли внаслідок ДТП.

Натомість суд вважає за можливе надати дозвіл провести огляд вантажного автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ПП «Транс Логістик» для визначення повного переліку скритих пошкоджень деталей автомобіля, зі збереженням пошкоджених деталей у первинному вигляді та без здійснення жодних ремонтних дій.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято – Преображенська, 7.

Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представників потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом, рахувати з 23 вересня 2019 року по 22 листопада 2019 року включно, що полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 а в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Доручити Козелецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації»  скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 02 жовтня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В задоволенні клопотання адвоката ПП «Транс Логістик» Денисенка Віталія Михайловича про скасування арешту вантажного автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ПП «Транс Логістик» в частині позбавлення права його розпорядження та користування – відмовити.

Надати дозвіл провести огляд вантажного автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ПП «Транс Логістик» для визначення повного переліку скритих пошкоджень деталей автомобіля, зі збереженням пошкоджених деталей у первинному вигляді та без здійснення жодних ремонтних дій.

Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.

У судове засідання викликати прокурора Бережняка В.В., обвинуваченого  ОСОБА_1 , захисника Кузьменко В.А., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих Грищенко М.Б., Лобок В.М., представника власника майна та представника цивільного відповідача Денисенко В.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко