Дело № 1-36/2010г.

П   Р   И   Г   О   В   О   Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

04 февраля  2010 года   Очаковский   горрайонный   суд   Николаевской   области

в   составе : председательствующего   судьи         Басанець   Т . О .,

                  при   секретаре                   Парамєєвой   Л . О .,

                  с   участием     прокурора         Иванова   А . О .

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очакове  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , который   родился  02.02.1965 года   в   г . Лиепая , Латвия , украинец , гражданин   Украины , ІНФОРМАЦІЯ_1 , работает   в   БГКП  " Сирена " слесарем , разведенный , проживает   по   ул . Дегтярева , 5 кв . 60 в   г . Очакове   Николаевской   области , не   судим , в   совершении   преступления , предусмотренного   ч .1 ст . 185 УК   Украины ,

                                                      у   с   т   а   н   о   в   и   л  :

        14.09.2009 года   в  22 ч . ОСОБА_1 М ., имея   умысел   на   тайное   похищение   чужого   имущества , находясь   в   помещении   комнаты   № 17 базы   отдыха  " Акватория ", что   расположенная   на   ул . Цокуренка   в   г . Очакове , путем   свободного   доступа   тайно   похитил   мобильный   телефон  " Нокіа  6030" стоимостью  200 грн ., с   карточкой   оператора   мобильной   связи   МТС , стоимостью  50 грн ., которые   принадлежали   ОСОБА_2 М ., чем   причинил   ему   материальный   ущерб   на   сумму  250 грн .

В   ходе   судебного   следствия   ОСОБА_1 М . полностью   признал   свою   вину   в   совершении   тайного   похищения   чужого   имущества   по   ч .1 ст . 185 УК   Украины , подтвердил   обстоятельства   совершенного   преступления , искренне   раскаялся .

В   соответствии   со   ст . 229 УПК   Украины   суд   пришел   к   заключению   о   нецелесообразности   проведения   допросов   потерпевшего   ОСОБА_2 М ., свидетелей   ОСОБА_3 В ., ОСОБА_4 В ., ОСОБА_5 О ., исследования   протоколов   выемки   и   осмотра   изъятого   мобильного   телефона , поскольку   фактические   обстоятельства , которые   содержатся   в   данных   документах , не   оспариваются   никем   из   участников   процесса .

Таком   образом , суд   пришел   к   выводу , что   своими   действиями   ОСОБА_1 М . совершил   тайное   похищение   чужого   имущества   и   квалифицирует   его   действия   по   ч .1 ст . 185 УК   Украины .

Принимая   решение   о   назначении   подсудному   наказания , суд   учитывает   характер   и   степень   общественной   опасности   совершенных   им   действий , данные   о   личности  - ранее   не   судим , свою   вину   признал   полностью , искренне   раскаялся , возместил   убытки , в   настоящее   время   работает   в   БГКП  " Сирена ", имеет   постоянное   местожительство , а   потому   следует   назначить   наказание   в   виде   штрафа .

Руководствуясь   ст . ст . 323, 324 КПК   Украины , суд

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л  :

Признать   виновным   и   назначить   наказание   ОСОБА_1   по     ч .1 ст . 185 УК   Украины   в   виде   штрафа   в   размере   пятидесяти   необлагаемых     минимумов   доходов   граждан  (850 гривен ) в   доход   государства .

Меру   пресечения   в   отношении   ОСОБА_1 М . оставить   прежней - подписку   о   невыезде   до   вступления   приговора   в   законную   силу .

Судебных   издержек   нет .

Приговор   может   быть   обжалован   в   апелляционный   суд   Николаевской   области   на   протяжении  15 суток   с   момента   его   провозглашения .

Председательствующий