Справа № 1-20/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді       Басанець Т.О.,

при секретарі                Хаюк М.М.,

за участю прокурора    Іванова А.О. ,

захисника                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Очакові  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , який народився 02.11.1992 року у м. Брянка Луганської області, українець, громадянин України, закінчив 9 класів, не працює, не навчається, не одружений, не судимий, мешкав смт. Лутугино, вул. Леніна, 126 (спеціальна ЗОШ-інтернат), у скоєнні злочинів, передбачених ч.1,3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.07.2009р. близько 11 години Гаврилюк, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із салону незачиненого автомобіля марки Тойота “Королла”, який перебував на тимчасовій стоянці біля їдальні бази відпочинку “Травневий” у м. Очакові Миколаївської області таємно викрав мобільний телефон марки “Нокіа-1100” вартістю 100 грн. та сім-карту мобільного оператора зв'язку Київ-Стар, яка була вміщена в нього, вартістю 25 грн., які належать на праві власності ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 125 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 04.07.2009р. близько 12 години Гаврилюк, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно проник до приміщення кімнати № 1 будинку № 9 бази відпочинку “Прибій” у м. Очакові Миколаївської області, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 100 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону “Нокіа-6320”, вартістю 50 грн.; а також майно ОСОБА_5 - гроші в сумі 50 грн.; майно ОСОБА_6 - спортивну сумку, вартістю 50 грн., футболки у кількості 3 штук на суму 30 грн., чоловічі джинси, вартістю 100 грн., спортивні штани, вартістю 80 грн., чоловічі труси в кількості 5 штук на суму 20 грн., пару чоловічих шкарпеток – 6 грн., спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 286 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії Гаврилюк 04.07.2009р. після 12 години проник до приміщення кімнати № 1 будинку № 5 бази відпочинку “Прибій”, викрав майно ОСОБА_7, а саме цифровий фотоапарат “Кенон 580”, вартістю 3400 грн., спричинивши останньому матеріальний збиток та майно неповнолітньої ОСОБА_8, а саме цифровий фотоапарат “Соні”, вартістю 1600 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону “LG”, вартістю 50 грн., спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 1650 грн.

Всього своїми умисними протиправними діями Гаврилюк спричинив потерпілим матеріальний збиток на загальну суму 5536 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 05.07.2009р. приблизно о 15 годині підсудний маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення кімнати № 36 бази відпочинку “Портовик” в м. Очакові, звідки таємно викрав гроші у сумі 100 грн., мобільний телефон марки “Самсунг С160”, вартістю 200 грн., також сім-карту мобільного оператора МТС, вартістю 25 грн., що знаходилась у зазначеному мобільному телефоні, який належить потерпілій ОСОБА_9, чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 325 грн.

Крім того 05.07.2009р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 повторно проник у приміщення кімнати № 6 корпусу № 3 санаторію “Очаків” у м. Очакові, звідки таємно викрав майно неповнолітнього ОСОБА_10, а саме: мобільний телефон марки “Нокіа 6230”, вартістю 800 грн., сім-карту мобільного оператора Київ-Стар, вартістю 25 грн., а також карту пам'яті 1 Gb, вартістю 100 грн., які були вміщені у нього, спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 825 грн.; а також майно неповнолітнього ОСОБА_11, а саме мобільний телефон марки “ОСОБА_12 Т250”, вартістю 600 грн., сім-карту мобільного оператора Київ-Стар – 25 грн., на рахунку якої було 18 грн., яка була вміщена в нього, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 643 грн.; майно неповнолітнього ОСОБА_13 - спортивну сумку вартістю 25 грн.

Всього своїми умисними діями Гаврилюк спричинив зазначеним особам матеріальний збиток на суму 1593 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним у якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України визнав та підтвердив зазначені обставини вчиненого.

Із викраденого відеокамеру та фотоапарат він продав на ринку не встановленій особі, гроші витратив на власні цілі, а інші речі у нього були вилучені, та повернуті потерпілим.

Вина підсудного, крім його зізнання, знайшла підтвердження у зібраних по справі доказах.

Так, показаннями потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3 при допиті їх у ході досудовго слідства та досліджені протоколів у судовому засіданні у зв'язку з неявкою з поважних причин – проживання у інших містах України та Росії, підтверджується перелік викраденого у них майна та суми завданих збитків.

Із показань свідка ОСОБА_21 вбачається, що 23.06.2009 року вона разом з вихователями та дітьми приїхали з м.Львова до м.Очакова на відпочинок. Перебували у санаторії “Очаків”. 05.07.2009 року близько 16 год пішли з вихователями та дітьми на пляж. Під час відсутності дітей у кімнаті № 6 корп.3 були викрадені мобільні телефони марки “Нокіа 6230”, який належав ОСОБА_10 та сумка з майном, що належала ОСОБА_13, тоді ж був викрадений телефон у ОСОБА_22, про що повідомили працівника міліції.

Свідок ОСОБА_23 вказала, що на початку червня 2009 року її батьки придбали путівку на базу відпочинку “Прибій”  у м.Очаків. 04.07.2009 року близько 10 години вона пішла купатись на море, а після повернення виявила, що з кімнати був викрадений фотоапарат “Соні” вартістю 1600 грн та зарядний пристрій від мобільного телефону  “LG”, який знаходився у тумбочці біля ліжка. Пізніше вона довідалась, що в інших кімнатах, де проживали хлопці, були викрадені гроші . Вважає, що невідома особа могла проникнути до кімнати через вікно, оскільки воно погано зачиняється.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що на початку червня 2009 року  разом з тренером ОСОБА_24 відпочивали на базі відпочинку “Прибій”.  Розташувались у будиночках. 04.07.2009 року близько 10 години усією командою спортивного клубу пішли купатись на море. О 12 год 30 хв. зайшовши до кімнати виявив зникнення грошей у сумі 100 грн та зарядного пристрою до мобільного телефону “Нокіа 6320”. У цей же період були скоєні крадіжки в сусідньому будиночку, де проживали хлопці та дівчата з їхньої команди.

Свідок ОСОБА_5 вказав, що разом з командою спортсменів приїхав на відпочинок на базу відпочинку “Прибій” в м.Очакові,  де 04.07.2009 року  у нього було викрадено 50 грн. а у тренера ОСОБА_24 цифровий фотоапарат “Кенон 580”, про що було повідомлено у міліцію.

Крім показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

-         протоколами огляду місця події від 05.07.2009 та 06.07.2009 року у яких зазначені наявність і достовірність факту скоєних крадіжок у приміщеннях бази відпочинку “Портовик”, бази відпочинку “Очаків” , бази відпочинку “Прибій” (а.с. 4, 23 ,41);

-         протоколами добровільної видачі від 07.07.2009 року, в ході проведення якої Гаврилюк добровільно видав мобільні телефони “Самсунг С 160” та сім-карту мобільного оператора зв'язку “МТС”, “Нокіа 6230” з сім картою мобільного оператора зв'язку

-2-

“Київстар” та карту пам'яті ємністю 1 Gb, телефон “ОСОБА_12 Т 250” з сім картою оператора мобільного зв'язку “Київстар”, спортивну сумку, телефон “Нокіа 1100” ( а.с. 9, 29,30, 57, 66);

-         протоколами огляду предметів – речових доказів вилучених у ОСОБА_2  (а.с. 73, 120, 149, 152, 156).

Показання підсудного відповідають поясненням свідків та потерпілих про викрадення ним належного їм майна у відповідності  даних процесуальних документів.

Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії по факту викрадення  у ОСОБА_3 мобільного телефону  “Нокіа 1100” за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

За фактами викрадення у потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 особистого майна  суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України  - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Щодо заявлених позовів про відшкодування збитків, то вони підлягають задоволенню у повному обсязі у відношенні ОСОБА_24 у сумі 3400 грн. (цифровий фотоапарат “Кенон”),  ОСОБА_18 у сумі  1600 грн. (фотоапарат “Соні”) та зарядний пристрій до телефону 50 грн., а всього 1650 грн. , ОСОБА_19  100 грн. та зарядний пристрій до телефону “Нокіа” - 50 грн , всього на суму 150 грн. Інші позови відсутні.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 18.09.2009 року встановлено, що   Гаврилюк хронічним психічним захворюванням не страждає, а виявлено несоціалізований розлад поведінки. В період часу, до яких відносяться інкриміновані йому діяння, він міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними.  Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи покарання підсудному, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу - Гаврилюк неповнолітній, має статус дитини позбавленої батьківського піклування з 2005 року (батьки позбавлені батьківських прав), з травня 2006 року навчався у Лутугінській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті  Луганської області, де закінчив 9 класів та направлений   для продовження навчання у Новоосвітлівський аграрний ліцей Луганської області. З урахуванням особливостей психо-емоціональної поведінки  за час навчання характеризувався негативно. Свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, збитки відшкодовані частково.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що перевиховання  та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст. 104 КК України та встановлення іспитового строку при відбуванні покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2  за  ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

-         за ч.3 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 К України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 три роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням один рік шість місяців.

У відповідності ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

-         продовжити навчання у Новоосвітлівському аграрному ліцеї Краснодонського району Луганської області ;

-         не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби;

-         повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-         періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої служби за місцем проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з під варти в залі суду, обравши  запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь  ОСОБА_18 - 1600 грн, на користь ОСОБА_26 - 3400 грн., на користь ОСОБА_19 - 150 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий 

чинність