Справа № 3 -706 /2010 рік
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
13.03.2010 року о 08-00 год. ОСОБА_2 біля будинку № 30 по вул. Тульська в м. Кривому Розі, спричинив сварку, образливо чіплявся до ОСОБА_3, на її неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вищевикладені обставини.
Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), рапортом ( а.с. 3), заявою ОСОБА_3 ( а.с. 4), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 5), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 6), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 7), характеристикою ( а.с. 8) та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який хоча вину визнав повністю, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання. Вказане суд визнає в якості обставин, які обтяжують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника. З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 застосування стягнення у виді штрафу та виправних робіт є недостатнім та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, строк стягнення рахувати з 19.03.2010 р. по 29.03.2010 р.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, крім стягнення передбаченого ст. 32 КпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя
З оригіналом згідно
Суддя В.А. Папарига
ОСОБА_5 Курбакова