Справа №2 «о»-67/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді – Бугери О.В.,

при секретарі          -  Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулась до суду з даним позовом, повідомивши в його обґрунтування наступне.

 09.09.2006 року між нею та відповідачем  у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №173.  Дошлюбне прізвище відповідачки –  Бондаренко.

Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сторони мають різні характери, погляди на життя, в родині відсутні взаєморозуміння, почуття любові та поваги, що призвело до розпаду родини. Просить суд розірвати шлюб. Спору про розділ майна не має. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою.

До початку розгляду справи позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав суду нотаріальну заяву про згоду із позовними вимогами, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 09 вересня 2006 року сторони вступили у шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, актовий запис №173 /а.с.5/. Це перший шлюб сторін у справі.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження /а.с.6/.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2009 року, що не оспорюється стороною відповідача. Спору про розподіл майна немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати із матір’ю.  

Поновлення шлюбних відносин неможливо, сторони заходів щодо примирення не вживають та відновлювати свої стосунки не мають наміру.

Витрати по справі покладаються на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу пред’явлений одним із подружжя, згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивача, що мають істотне значення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215  ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, актовий запис №173, між ОСОБА_1  /дошлюбне прізвище – Бондаренко / ОСОБА_4 та ОСОБА_2, - розірвати.

    Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнувши з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави – 17 гривень, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська   шляхом подання протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, а після того подання протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: суддя                                                                                                О.В.Бугера