Справа №3-135/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“09” березня 2010 року                                  Суддя Братський районний суд Миколаївської області                  ОСОБА_1,

 розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, 26 липня та 19 вересня 2009р. притягувався Братським РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн, 15 січня 2010р. - Братським районним судом за ст. 173 2  ч.2 КУпАП до 15 діб арешту,

                 за   ч.3 ст.  178  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_2, який протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП знову вчинив аналогічне правопорушення:

05 березня 2010 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на вулиці с. Сергіївка Братського району Миколаївської області біля будинку ОСОБА_3, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вищевикладені обставини, які не заперечував  ОСОБА_2, підтверджуються даними: постанов РВ УМВС від 26 липня та 16 вересня 2009р., протоколу МИ №016620 від 05 березня 2010 року, протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №13 від 05 березня 2010р., письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

 Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, дані про особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, не працює,  протягом року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

        З оригіналом згідно

 Суддя -