Справа №2-901/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до відповідача про звернення стягнення.
Згідно уточнених позовних вимог, 03.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 129М-08, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 30500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2018 року. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, що надає позивачу право, відповідно до ст..ст.1054,1050 ЦК України достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.02.2010 року за першим траншем становить 15984,23 доларів США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/52 від 09.02.2010р. складає – 127873,84 грн. Вказана сума складається з наступного: 11719,42 доларів США (93755,36 грн.) – заборгованість за кредитом; 1458,89 доларів США (11671,12 грн.) – заборгованість за простроченим кредитом; 129,99 доларів США (1039,92 грн.) – заборгованість за відсотками, 1656,65 доларів США (13253,20 грн.) – заборгованість за простроченими відсотками; 228,40 доларів США (1827,20 грн.) – пеня, а, також, штрафи відповідно до правил надання банківських послуг: 31,21 доларів США (249,68 грн.) – штраф фіксована частина, 759,67 грн. (6077,36 грн.) – штраф процентна складова. Заборгованість за другим траншем від 10.06.2008р. становить 14163,72 доларів США (113309,76 грн.), яка складається з: 11025,67 доларів США (88205,36 грн.) – заборгованість за кредитом; 892,52 доларів США (7140,16 грн.) – заборгованість за простроченим кредитом, 24,80 доларів США (198,40 грн.) – заборгованість за відсотками, 1324,22 доларів США (10593,76 грн.) – заборгованість за простроченими відсотками, 192,32 доларів США (1538,56 грн.) – пеня, а, також, штрафи відповідно до правил надання банківських послуг: 31,21 доларів США (249,68 грн.) – штраф – фіксована частина, 672,98 доларів США (5383,84 грн. – штраф – процентна складова.). Всього заборгованість складає 30147,95 доларів США – 241183,60 грн. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 03.03.2008р. був укладений договір іпотеки, за яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно: нежиле приміщення з тамбуром загальною площею 94,5 кв.м, що складає цілу ідеальну частку за адресою; м.Краматорськ, вул.Леніна, 24, що належить відповідачу на праві власності на підставі рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду № 48/08 від 20.02.2008р. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, просить звернути стягнення на вказане нерухоме майно.
У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю на уточнених позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення та звернення стягнення на належне йому нерухоме майно не заперечував.
Вислухавши відповідача, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.03.2008 року між сторонами по справі були укладені договори № 129М-08 про надання кредиту та іпотеки (а.с.6-14).
03.03.2008р. відповідач отримав перший Транш у розмірі 15500 доларів США, а 10.06.2008р. – другий в розмірі 15000 грн.
Внаслідок невиконання належним чином відповідачем взятих на себе зобов’язань, станом на 10.02.2010 року виникла заборгованість в розмірі 30147,95 доларів США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ 417/52 від 09.02.2010р. складає 241183,60 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання Іпотекодержательвправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосування процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі –покупцеві.
Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язання здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).
Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Вимоги в частині повернення понесених судових витрат підлягають задоволенню частково. Так, згідно ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», розмір ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду складає 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто розмір державного мита не повинен перевищувати 1700 грн.
Таким чином, відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито», та ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: судовий збір – 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 590,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6,33,38,39 Закону України «Про іпотеку», ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 129-М від 03.03.2008р. в розмірі 30147,95 доларів США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/52 від 09.02.2010р. складає 241183,60 грн., звернути стягнення на нерухоме майно – нежиле приміщенням з тамбуром загальною площею 94,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Леніна, 24, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 03.03.2008р.) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: