Справа № 3-577/10
ПОСТАНОВА
02 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ відносно :
М а к с и м і в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої барменом кафе-бару „Гостинний двір”,
проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 155 - 1 ч.1 КУпАП,-
встановив :
ОСОБА_2, працюючи барменом кафе-бару „Гостинний двір”, що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Ч.Калини, 109, допустила порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 07.12.2009 р. та поясненням порушниці, яка свою вину у вчиненому повністю визнала.
Оскільки ОСОБА_2 була вчасно повідомлена про час та місце слухання справи, тому відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушниці, яка не з’явилась з невідомих суду причин.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гри.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя : Мичка Б.Р.
Справа № 3-657/10
ПОСТАНОВА
12 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ відносно :
Г е р м а н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України,
працюючої зав. виробництвом ДП „Полонянка” при ЗАТ „Полонина”,
проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4.
за ст. 155 - 1 ч.1 КУпАП,-
встановив :
ОСОБА_4, працюючи завідуючою виробництвом ДП „Полонянка”, знаходиться за адресою м. Львів, вул.. Зелена, 162, допустила порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 25.01.2010 р. та поясненням порушниці, яка свою вину у вчиненому повністю визнала.
Оскільки ОСОБА_4 була вчасно повідомлена про час та місце слухання справи, тому відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушниці, яка не з’явилась з невідомих суду причин.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гри.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя : Мичка Б.Р.
Справа № 3-249/10
ПОСТАНОВА
12 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ відносно :
М и х а л ь ч и ш и н а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України,
працюючого продавцем ТОВ „Тропік”,
проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6.
за ст. 155 - 1 ч.1 КУпАП,-
встановив :
ОСОБА_6, працюючи продавцем ТОВ „Тропік”, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б, (юр. Адреса м. Львів, вул. Некрасова, 35а), допустив порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: відсутність цінників на товарах, чим порушив ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Факт скоєння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 30.10.2009 р. та поясненням порушника, який свою вину у вчиненому повністю визнав.
Оскільки ОСОБА_6 був вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, тому відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, який не з’явився з невідомих суду причин.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гри.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя : Мичка Б.Р.
Справа № 3-250/10
ПОСТАНОВА
12 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ відносно :
Д у м и н а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянина України,
працюючого директором ТОВ „Юр”,
проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_8.
за ст. 155 - 1 ч.1 КУпАП,-
встановив :
ОСОБА_8, працюючи директором ТОВ „Юр”, при перевірці кафе, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.. Кос-Анатольського, 2, допустив порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушив ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Факт скоєння ОСОБА_8 адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 07.12.2009 р. та поясненням порушника, який свою вину у вчиненому повністю визнав.
Оскільки ОСОБА_8 був вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, тому відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, який не з’явився з невідомих суду причин.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гри.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя : Мичка Б.Р.
Справа № 3-662/10
ПОСТАНОВА
12 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ відносно :
Б і щ у к ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 громадянина України,
працюючого директором ПП „Галицький гурман”,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10.
за ст. 155 - 1 ч.1 КУпАП,-
встановив :
ОСОБА_10, працюючи директором ПП „Галицький гурман”, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 186, допустив порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушив ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Факт скоєння ОСОБА_10 адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 22.01.2010 р. та поясненням порушника, який свою вину у вчиненому повністю визнав.
Оскільки ОСОБА_10 був вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, тому відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, який не з’явився з невідомих суду причин.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гри.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя : Мичка Б.Р.
- Номер: 3-577/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-577/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015