Справа №2с-16/10
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Комсомольський, буд. 22, рр №260051326 в ДОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, код ЗКПО 01183764 суму боргу у розмірі 650,71 грн. судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вона не знала про існування вимог до неї щодо вказаної заборгованості.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 10 лютого 2010 року, виданий Київським районним судом м. Донецька за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Комсомольський, буд. 22, рр №260051326 в ДОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, код ЗКПО 01183764 суму боргу у розмірі 650,71 грн. судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. – скасувати.
Роз’яснити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя